莱特币钱包，血本无归！虚拟币是如何一步步成为“韭菜收割机”的

源于很多人对加密货币的一知半解莱特币钱包。我敢肯定币圈99％的人不知道独立的电脑核心钱包是什么？更别说用过。甚至一些连独立钱包都没有的韭菜币被炒到天价，仅仅从狗币爆发到动物币泛滥就可以看出割韭菜割到什么程度（狗币还是有价值的）。这是源于知识匮乏，没有主见跟风炒作的缘故，自己手上拿不出任何关于加密货币基础性的数据，全凭别人的鼓吹自己的猜测，不割你割谁呢？我在币圈十年，到现在为止手上只有四大币，比特币、莱特币、无限币、狗币，为什么我不怕它们跑路敢一直持有，那就是我了解它们，为什么我很少持有艾达、泰达、以太及以太系因为我也了解它们。

沉迷虚拟货币骗局是什么意思？这个表述很不清晰，我只能猜几个方向。

一：国家明令禁止的传销，网络传销，类似传销的行业。这类行业有明显的特征需要拉人头的形式来获取自身的“收益”。无论怎么包装都是先来的赚后来的钱。如果参与的是这种行业的话，报警即可。不是组织者不会被判刑。

二：五行币维卡币等类似教派形式的组织。这类组织应该也是从北派传销演化来的，本身的迷惑性并不高，脱离环境很容易解脱出来。只是损失的钱追回来的希望很渺茫。

三：持有比特币等虚拟货币，目前国家认可比特币是特殊商品，而不是货币。因为区块链技术的火热，比特币受到各大财团组织的追捧，持有者对比特币做个中短期的投资是可行的，低风险的行为。所以不必担心。小赚一笔肯定是有的。当然这个行业里面暴富者太多，如果沉迷进去也是有害无利的，沉迷者容易以赌博的心态去投机，这种情况下很容易被大庄家来回割韭菜，最后血本无归。建议规劝他多去了解虚拟货币到底是什么，以及应该以什么样的心态去投资。

目前伴随着数字货币全球监管政策的加强，国内开始逐渐屏蔽一些交易所的网址。想要购买比特币，莱特币，瑞波币等数字货币需要付出一定的代价，这个代价成本有可能是科学上网也有可能是高昂的手续费。

以前我一直推荐的火币平台，火币Por平台是一个逐渐做大的向国际品牌进军的交易场所，但是至于目前官网的屏蔽充值和提现依旧是一个问题，如果你学会科学上网那么这将是一个很简单的事，交易可以在火币比特币APP里面实时进行交易。

再介绍一个可以直接网上购买的软件平台OKEX，火币的交易手续费和OKEX差不多，币币交易和法币交易手续费都是百分之一到二不等。这个网站可以直接用现金购买比特币等数字货币。

觉得有用点个赞呗！

谢谢悟空问答的邀请！

在回复此问题之前，先引用一下中国银行原副行长王永利最近在《经济观察报》谈央行数字货币的二点精华内容、和著名经济学家向松祚最近谈数字货币的关键要点：

1、作为货币存在和发展的只能是央行数字货币

王永利称，尽管出现多种“数字货币”的概念，但从严格意义上看，真正能作为“货币”存在和发展的，只能是“央行数字货币”。可以肯定：在国家主权依然存在，世界尚未实现一体化治理的情况下，要打造和运行超主权世界货币是不大可能的。其一，比特币等网络内生“数字币”不可能成为真正的流通货币；其二，与单一法定货币等值挂钩的“稳定币”只能是代币；其三，与一揽子货币结构性挂钩的“超主权货币”设想很难成功。而且，央行数字货币只能是法定货币的数字化，不可能是法定货币之外另一种新的货币；

2、央行数字货币的落地运行将产生一系列派生影响

王永利称，央行数字货币的落地运行，还将产生一系列派生影响：必然要求货币载体的改造与广泛的系统连接，要有《结算管理办法》并需广泛培训，由此可能带来相关领域新的投资机会。央行数字货币的高效运行，势必对现金的印制和流通相关产业，以及传统的银行卡业务、网络内生数字币以及与单一货币等值挂钩的稳定币等产生排挤作用，有可能使其失去生存空间。各国央行数字货币的推出和运行机制变化，势必对现有包括SWIFT在内的国际收付清算体系产生很大冲击，需要相应变革，打造出适应数字货币运行的区域化、全球化收付清算新体系新机制。

3、数字货币的发行不会带来革命性变化

最近，著名经济学家向松祚说，数字货币取代现有钞票的发行是一个必然的趋势，当然发行数字货币的节奏取决于中国人民银行。正如纸币取代金属货币一样，未来数字货币也会取代今天的纸币。但是，数字货币的发行不会影响到整体的货币金融的格局，只是货币发行的方式发生变化。

对于数字货币，存在很多误解。有人认为发行数字货币就可以“弯道超车、异军突起”，实现人民币国际化，我想这是很大的误解。发行数字货币时间早并不意味着接受度高，对于数字货币的信任仍然来自于主权国家的信用，投资者是否相信主权国家的信用取决于国家法治的健全、政治经济的稳定、科学的创新、金融市场的广度深度、金融市场的监管水平等。这些都是必要的条件，并不是发行了数字货币，就能够实现国际化。

关于数字货币另一个误解是以后是不是人人都能发行货币？这种事情不可能发生，从理论和实践上都站不住脚。我们要有一个很理性的、客观的、冷静的看法，数字货币不会造成革命性的变化。当然，数字货币在全球支付方面会带来一些很重要的变化，未来各国也会展开这方面的竞争，但这种竞争也会基于现有的技术格局和支付体系。

所以，发行数字货币并不意味着全球的货币金融体系就会出现天翻地覆的、革命性的变化。全球数字货币的发行，终究还是要以主权国家的信任为基础，终究还是由各国的央行主导。

回到问题本身，正好读到《金融时报》上《纸币在疫情危机中展现韧性》一文，里面提到，新型冠状病毒大流行期间，美国佛罗里达州那不勒斯的Sunshine Ace商店竖起了鼓励非接触式支付的标牌。这家连锁五金店的员工不停地擦拭借记卡读卡器的触控板，而且店里在每个收银台都安装了有机玻璃隔板。当Sunshine的第三代所有者迈克尔•韦恩(Michael Wynn)查看6月份的账目时，他发现自疫情爆发以来现金（纸币）支付略有下降。这似乎是现金逐渐消亡的又一个迹象。

但这并不是故事的全部。纸币的韧性在大流行期间再次得到展现，它意味着这家连锁五金店——以及其他许多像它这样的零售商——无法计划彻底摆脱纸币和硬币。在位于佛罗里达州西南部较贫穷地区的Ace门店，顾客仍然喜欢用现金购买油漆和锤子。在Ace的夏洛特港(Port Charlotte)分店，6月销售额中现金占比19.3%，高于13.3%的所有门店平均占比。佛罗里达州部分地区已再度封锁（7月14日该州报告133人死于新冠病毒，这是该州的单日死亡最高纪录），但Sunshine Ace在继续营业。

总之，仅从新冠疫情期间来看，百姓持有的现金（纸币）增加了，这一现象对世界各地其他央行构成了挑战。也就是说，将来纸币是否会慢慢被淘汰，还很难说……点到为止吧。

最后，顺便打个小广告，《看懂货币的第一本书》新鲜出炉，其中对此问题有详谈。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！