用“原装配备”价钱买到的则是减配版车辆，供应商判刑赔付

用“原装配备”价钱买到的则是减配版车辆，供应商判刑赔付 由于以“原装配备”的价钱买到的则是减配版车辆，苏州市一名顾客将4S店告上法庭。苏州吴中人民法院微信公众号日前发布这起市场销售减配车辆未明确的买卖合同纠纷案详细信息，法院判决书4S店赔付顾客车子修复缺少配备的损害11062元。

2021年6月，赵林(笔名)在案涉4S店选购一辆某品牌轿车，合同款为17.68万余元，合同书标明关键配备为“原装配备”。拿车后，赵林根据品牌官网及车子软件查询，发觉缺乏“原装配备”应该有的前排座椅加热、三区空调系统软件，因与市场销售服务中心商谈没有结果，他诉至人民法院，要求赔偿配备缺少造成的损害11062元。

开庭审理中，汽车销售服务企业允许赔付二项缺少的损害，但称前排座椅加热价钱为2800元，恒温空调系统软件成本费800元；市场销售的车辆配置确与官方网站表明有差别，但官方网站与此同时确立生产厂家会调节配备，赵林交车时已查询，本身具有过失。为查清配备缺少造成的损害，赵林向人民法院申请办理评定，资产评估公司明确构件损失金额为11062元。

人民法院案件审理觉得，赵林所买车子在官方网站确立的配备包含前排座椅加热、三区空调系统软件，根据合同，汽车销售服务企业交货的为原装配备，但带来的车子缺少以上二项，发车检查报告也未谈及实际配备；顾客并不是具备车子详尽配备的专业知识，营销公司理当做出表明，而购买过程中业务员未向赵林告之配备缺少。因而，顾客要求赔偿从而形成的损害合理合法有据