江苏法院以案助善：不许每一位心地善良寒了心

江苏法院以案助善：不许每一位心地善良寒了心 南京市6月30日电(新闻记者 申冉)小偷逃跑中悲剧溺水，追逐并救援者应担责任吗？自付为住宅小区选购的儿童滑滑梯出了事故，消费者要赔付吗？6月30日，江苏高级法院协同中国法学会实例法律学促进会江苏省研究基地发布了第四批弘扬中华传统文化经典案例，期待依靠实际案情的裁判员，为善举“撑着”、为公平正义“鸣不平”，坚决不“息事宁人”，激励群众坚守正义、真诚待人。

2020年9月14日，苏州昆山某景湾住宅小区的物业工作人员收到小区业主求助，宣称很有可能“有窃贼尝试盗窃”，接着几名小区物业保安在小区里发现了鬼鬼祟祟的王某。在追求情况下，张某跳入河里尝试逃走却没法游成功，物业管理公司工作人员跳进水里救援无果，张某悲剧溺水。据公安调研，王某有重要盗窃财物的行为。

事故发生后，张某亲属向物业管理公司明确提出理赔，觉得小区物业保安解决张某的死担负所有义务。

物业管理公司则觉得，张某当天“偷盗”被发现后为避开法律依据，在没有工作人员并对生命安全威协的情况下积极跳进河里，风险性理应自担。工作员的追逐个人行为系执行小区管理岗位职责，且有助人为乐的特性，发觉逝者跳进河里后即跳进河里救援，该情况下并无不当，因此孙某的致死与被上诉人工作员的方式并没有法律法规里的逻辑关系，不可担负一切义务。

人民法院在审核后觉得，物业管理公司依据小区业主体现，对疑是偷盗工作人员开展讯问和追逐，其行为方式、水平均在有效的履行职责范围之内，不会有犯罪构成要件和过失，不可担责任，依规依法裁定驳回申诉张某亲属的诉请。

针对该案的宣判，法学专家强调，“所守者仁义，所旅人忠信，所惜者名节。”坚守正义，公正廉明是中华文化秉持着的价值理念，都是司法裁判充分发挥的关键职责。案中物业公司尽职尽责，确保小区业主资金安全，在发觉张某落水后还冒着生命危险执行了最大限度的有效援助，是最该提倡和传承的正义之举。张某溺水虽让人惋惜，但其解决跳河自杀个人行为自承担风险和义务。“不往不法者让步妥协，不许遵纪守法者无缘无故承担责任，给与大家做出善举义举的决心和自信，是此案裁定向社会发展传出的清晰讯号。”

好意为小区购买滑滑梯，让孩子们有地区能够去玩，进行了好事儿的赵女士怎么也没有想到竟然会所以被上诉人上法院。

赵女士是江苏江阴市某业主，有一名两岁的宝宝，因住宅小区欠缺儿童娱乐项目，在征求物业管理公司允许后，赵女士自付为住宅小区选购一套儿童滑滑梯，供住宅小区儿童免费玩乐，滑滑梯地区的清洗管理方法等工作中也商谈由物业管理公司承担。