图片出处：谭乔新浪微博《谭谈交通》的版权是谁的？ 据上游新闻11日报导，成都市广播电台版权声明表明，成都市广播电台现代都市频道栏目(CDTV-3)为《谭谈交通》隶属的《平安成都》和《红绿灯》频道的制做企业，“本单位有着《平安成都》频道、《红绿灯》频道及其《谭谈交通》版块的所有版权，若以上频道发生一切版权问题，由本单位全权处理”。 北京京中(上海市)刑事辩护律师法律事务所候朝辉向中新财经表明，有关著作权究竟属于谁的难题，追本溯源得话就需要问一下，究竟成都电视台、交警队，也有相应的出境得人，那时候是否有签著作权的所属协议书。如果当初并没有签得话，那如今可能就有异议了。 中国政法大知识产权中心特邀研究者赵占据觉得，谭乔虽然是主持人，但他所制做的综艺节目的版权不一定就归他全部，由于存有谭乔本人和电视台节目中间根据协议约定的方法，早已把有关的专利权承诺属于电视台节目的很有可能。 上海市申浩律所法律事务所何劼芃则向中新财经表明，由于该综艺节目系成都市广播电台协同成都市公安局交管局制做的公益性普法节目。如果没有独特承诺，则综艺节目版权应由成都市公安局交管局与成都市广播电台一同具有。 北京京都律师法律事务所常莎觉得，谭乔做为主持人，其与别的故事情节脚本制作原创者、短视频出演者、拍摄视频者、视频剪辑者共同完成视听作品，如果没有别的承诺，前述视听作品参与人员一同构成该著作的著作人。 上海大邦刑事辩护律师法律事务所秦鹏辉觉得，有关《谭谈交通》的著作特性之战，《谭谈交通》到底是摄像师拍的具备创造性的视听作品，或是针对摄像师而言原创性水平不强的，纯粹由摄像师对谭警官写作的具备创造性的自述著作开展同步录音录像的录音录像产品？这种情况科学上是具有争论的，这一点的评定结论对案情迈向会产生影响。《谭谈交通》是不是归属于职务作品有什么危害？
《谭谈交通》下线事情六问：版权是谁的？
潜江龙资讯网
《谭谈交通》下线事情六问：版权是谁的？
7月13日电 题：《谭谈交通》下线事情六问：版权是谁的？ 中新财经 吴家驹 近期，前《谭谈交通》主持人谭乔在网上发布有关《谭谈交通》各大网站下线和自身很有可能遭遇高额赔偿金的信息，引起社会发展的持续关注，而事情涉及到的许多法律问题也引起探讨，律师界人员具体是怎么看的？图片出处：谭乔新浪微博《谭谈交通》的版权是谁的？ 据上游新闻11日报导，成都市广播电台版权声明表明，成都市广播电台现代都市频道栏目(CDTV-3)为《谭谈交通》隶属的《平安成都》和《红绿灯》频道的制做企业，“本单位有着《平安成都》频道、《红绿灯》频道及其《谭谈交通》版块的所有版权，若以上频道发生一切版权问题，由本单位全权处理”。 北京京中(上海市)刑事辩护律师法律事务所候朝辉向中新财经表明，有关著作权究竟属于谁的难题，追本溯源得话就需要问一下，究竟成都电视台、交警队，也有相应的出境得人，那时候是否有签著作权的所属协议书。如果当初并没有签得话，那如今可能就有异议了。 中国政法大知识产权中心特邀研究者赵占据觉得，谭乔虽然是主持人，但他所制做的综艺节目的版权不一定就归他全部，由于存有谭乔本人和电视台节目中间根据协议约定的方法，早已把有关的专利权承诺属于电视台节目的很有可能。 上海市申浩律所法律事务所何劼芃则向中新财经表明，由于该综艺节目系成都市广播电台协同成都市公安局交管局制做的公益性普法节目。如果没有独特承诺，则综艺节目版权应由成都市公安局交管局与成都市广播电台一同具有。 北京京都律师法律事务所常莎觉得，谭乔做为主持人，其与别的故事情节脚本制作原创者、短视频出演者、拍摄视频者、视频剪辑者共同完成视听作品，如果没有别的承诺，前述视听作品参与人员一同构成该著作的著作人。 上海大邦刑事辩护律师法律事务所秦鹏辉觉得，有关《谭谈交通》的著作特性之战，《谭谈交通》到底是摄像师拍的具备创造性的视听作品，或是针对摄像师而言原创性水平不强的，纯粹由摄像师对谭警官写作的具备创造性的自述著作开展同步录音录像的录音录像产品？这种情况科学上是具有争论的，这一点的评定结论对案情迈向会产生影响。《谭谈交通》是不是归属于职务作品有什么危害？
图片出处：谭乔新浪微博《谭谈交通》的版权是谁的？ 据上游新闻11日报导，成都市广播电台版权声明表明，成都市广播电台现代都市频道栏目(CDTV-3)为《谭谈交通》隶属的《平安成都》和《红绿灯》频道的制做企业，“本单位有着《平安成都》频道、《红绿灯》频道及其《谭谈交通》版块的所有版权，若以上频道发生一切版权问题，由本单位全权处理”。 北京京中(上海市)刑事辩护律师法律事务所候朝辉向中新财经表明，有关著作权究竟属于谁的难题，追本溯源得话就需要问一下，究竟成都电视台、交警队，也有相应的出境得人，那时候是否有签著作权的所属协议书。如果当初并没有签得话，那如今可能就有异议了。 中国政法大知识产权中心特邀研究者赵占据觉得，谭乔虽然是主持人，但他所制做的综艺节目的版权不一定就归他全部，由于存有谭乔本人和电视台节目中间根据协议约定的方法，早已把有关的专利权承诺属于电视台节目的很有可能。 上海市申浩律所法律事务所何劼芃则向中新财经表明，由于该综艺节目系成都市广播电台协同成都市公安局交管局制做的公益性普法节目。如果没有独特承诺，则综艺节目版权应由成都市公安局交管局与成都市广播电台一同具有。 北京京都律师法律事务所常莎觉得，谭乔做为主持人，其与别的故事情节脚本制作原创者、短视频出演者、拍摄视频者、视频剪辑者共同完成视听作品，如果没有别的承诺，前述视听作品参与人员一同构成该著作的著作人。 上海大邦刑事辩护律师法律事务所秦鹏辉觉得，有关《谭谈交通》的著作特性之战，《谭谈交通》到底是摄像师拍的具备创造性的视听作品，或是针对摄像师而言原创性水平不强的，纯粹由摄像师对谭警官写作的具备创造性的自述著作开展同步录音录像的录音录像产品？这种情况科学上是具有争论的，这一点的评定结论对案情迈向会产生影响。《谭谈交通》是不是归属于职务作品有什么危害？
