物品问丨周玉端：寻觅中国东方原始人类文化艺术的历史故事：方向在哪里？
中国新闻社北京市7月15日电 题：寻觅中国东方原始人类文化艺术的历史故事：方向在哪里？ 创作者 周玉端 武大历史学院考古专业、武大湘江文明行为考古学研究所副教授职称
知名考古工作者苏秉琦老先生曾提出，“超千万年的文化艺术根茎，上千年的文明行为发展”是中国的我国基本国情。寻觅中国东方原始人类文化艺术的历史故事，是中国旧石器考据学的重要重任课题研究，必须大家在世界的、历史的视线下确立探寻的方位。旧石器中西方文化的差异是事实吗？ 1948年，哈佛大学考古工作者莫维斯(H. L. Movius)在《东亚和南亚的旧石器时代早期》一文中论述了在旧石器早中期，亚洲东部、南部地区和欧洲、非州等地归属于两个不同的文化区：西方国家要以繁杂的手斧和预制构件石核技术为象征的“优秀文化的特点”，而中国东方要以简单砍砸器和石板专用工具为象征的“文化艺术落后的边界地域”。该描述带有浓郁的欧洲地区中心主义逻辑思维，后遭受众多指责。莫维斯自己也迅速得知该价值判断的不妥，接着便只是注重中西方旧石器文化的差异，而不会再提谁更优秀或落伍。 但是，莫维斯对中西方旧石器文化冲突的宏观经济观查，迅速被地形图化和简化了，“莫维斯线”的取名是最立即的反映。近80年以来，学界的众多科学研究在持续辩驳和调整“莫维斯线”，关心的重点是中国东方是否有手斧或“阿舍利子技术性”。莫维斯在1948年文章中提及，他在印度尼西亚爪哇岛、越南和新加坡等地发现了手斧(Hand-axes)或“原手斧”(Proto-Hand-axes)，可是手斧的总量和占比极低，并且比阿舍利子手斧更为不光滑。因而他觉得，这儿发觉的手斧与阿舍利子手斧不一样，该是当地单独演化出的一种专用工具种类。加上中国东方欠缺西方国家时兴的勒瓦娄哇技术性，因此莫维斯觉得中西方存有二种截然不同的文化的特点和旧石器技术性演化史。但是，学界之后并没有重视莫维斯的原意，反而是进行了歪曲，并把其作为指责的箭靶。
莫维斯鉴别出去的旧石器初期中西方不一样的文化区：西方国家手斧文化区和东方的砍砸器文化区。图片出处：Movius H. L. (1948). The Lower Palaeolithic Cultures of Southern and Eastern Asia. Transactions of the American Philosophical Society, 38(4)， 329-420.
