北京知识产权人民法院：近年来审理市场竞争垄断性类案子提高显著

北京知识产权人民法院：近年来审理市场竞争垄断性类案子提高显著 中新财经3月16日电(新闻记者 宋宇晟)记者获知，私自爬取新浪微博后台数据知识产权侵权案、“边录边播”“一键分享”不正当竞争案、某石油企业被诉乱用销售市场操纵影响力案、“直播间电脑浏览器”知识产权侵权案等当选北京知识产权人民法院市场竞争垄断性十大经典案例。

北京知识产权人民法院16日公布的这十大实例被以为具备经典实际意义。

例如，私自爬取新浪微博后台数据知识产权侵权案涉及到信息的获得和应用问题。人民法院根据对基本数据类型的剖析，确立了什么数据信息是可以根据爬虫等自动化技术程序流程合理合法获得，什么数据信息未经同意许可不可选用方式方法不合理获得和运用，为数字经济的自然环境下数据资料的分享和合理使用明确提出了引导。

人民法院经审判觉得，网络直播平台数据信息可以分成公布和非公开数据信息，针对公布数据信息，可以根据爬虫等自动化技术程序流程获得并开展二次运用，针对非公布数据信息，仅有在采用合理合法就在方式的情形下即可获得。此案中，在彼此被告方不会有合作关系，且不可以证实选用的方式方法具有合理合法正当行为的情形下，可以有效确定上诉人运用了方式方法毁坏或避开了被告所制定的访问限制，进而获得网络直播平台非公布数据信息。上诉人获得、储存、展现和应用网络直播平台数据信息的个人行为，影响了网络直播平台的常规运作，给被告提升了运营成本，并危害被告对外开放受权并得到有关盈利，组成《反不正当竞争法》第十二条要求的知识产权侵权个人行为。由此，法院判决书上诉人担负终止知识产权侵权个人行为、清除危害并赔付被告财产损失及有效花费总共528万余元。

又如，在某石油企业被诉乱用销售市场操纵影响力案中，人民法院一方面详尽阐述了回绝买卖和差别待遇的乱用销售市场操纵影响力个人行为的构成要件，与此同时也明确了物权法和反垄断法的界线，严格执行了反垄断法主要调节的是竞争关系和市场竞争纪律，并非维护买卖一方的个人权益，为有效定义垄断性个人行为和合同书个人行为给予了引导。

据了解，北京知识产权人民法院2014年成立至2021年底，审理反垄断法、不正当竞争法类案子总共1436件，结案1244件。

北京知识产权人民法院党委委员、副院长兼政治部主任宋鱼水表明，近些年，知识产权人民法院审理的市场竞争垄断性类案子总数提高显著，涉及到行业、领域逐渐扩大，案子种类也逐步全方位。在其中，2020年审理市场竞争垄断性类案子184件，2021年达306件，增长幅度近66%，预估2022年市场竞争垄断性案例的收案总数将高于500件。案子不但涉及到加工制造业、服务行业等传统产业，及其网络信息安全、民生保障等关键行业，并且很多的涉及到自主创新、数字经济的等新的领域、业态创新、新模式。