“谁弱谁言之有理”？违反规定的权利不会有！

“谁弱谁言之有理”？违反规定的权利不会有！ “谁弱谁言之有理”？违反规定的权利不会有！

张玮

近日，一则交警队顶势回复闯红灯被撞男人的短视频遭受诸多网友关注点赞：短视频中的中年男子在未配戴安全帽的情形下，安全驾驶没牌新能源汽车逆行左拐，与一切正常右转的小汽车相碰，导致两车轻度损伤。男人警报后，执着地觉得自已是被撞一方，“理当”获得赔付。当场处理警察顶势回复：依照相关法律法规来，现在是法制社会！并最后依规评定，该男人不按交通指示灯提示行驶，安全驾驶电动自行车逆行左拐与一切正常直行车轿车产生撞击，是导致这次安全事故的缘故，需承担安全事故所有义务。

交警队的顶势稽查，获得了中国网民的一致肯定和充分肯定。尤其是警察革除了“谁弱谁言之有理”的思维定势，以客观事实和法律法规为根据，做出可观公平的评定，否认的是违纪行为，保卫的是法制权威性，维护保养的是公平与正义。

那样做，最先可以让违法者不心存侥幸。本次安全事故中，一方是电瓶车的男人，与驾车方对比看起来是更加容易负伤的劣势一方，则是违反规定造成安全事故的一方。依照在我国道路交通安全法第四十四条要求，机动车辆根据交叉口，应当交通指示灯、交通标识、交通标线或是公安交警的指导根据。道路交通安全法条例全文第三十八条第三款要求，绿灯亮时，严禁机动车行驶。该男人逆行的行为表现是显然的道路交通违章。除此之外，他安全驾驶没牌新能源汽车、未配戴安全帽也是违背有关交通规则的个人行为。所有人都不可以因违反规定而获利，这也是法制社会的基本准则。该男人的作法既危害到本人生命安全，也影响到了城市交通安全性，即使沒有造成道路交通事故，也理当遭受国家法律的否定性点评。假如只是由于他的运输工具是劣势一方，就置起码的法律法规于不管不顾，一味“不置可否”乃至“息事宁人”，让违法者变为“获益者”，既会危害法律权威，也会促长其心存侥幸。何况，如此横冲直闯，一旦产生明显的道路交通事故，不良影响无法预料。交警队的顶势稽查实际上也是对该男人“务必遵规遵纪守法”的超强力提示，从某种程度上讲，也是对其生命安全和信息安全的强有力维护。

次之，让遵纪守法者不惶恐不安。遵守纪律从而被标准所维护，这也是法制社会中个人行为可预计性的关键內容。换言之，遵纪守法者一旦因遵循法律法规而深陷“不好”处境，就必须执法人客观性公允价值地做出分辨，让遵纪守法者可免于惶恐不安。安全事故中的小汽车驾驶人员依照交通指示灯标示一切正常行车，严格执行了交通规则。假如根据标准规定做出的方式不可以得到维护，反倒由于另一方“损伤”而担负本不应该担负的不良影响，这也是对法制权威性的损害，也是对遵纪守法自信心的腐蚀。所以说，这起安全事故的解决并非“琐事”，反而是关联法制公信的“大事儿”。