艺人龚俊遭人肉：“法不责众”不应该变成推卸责任！
北京市4月6日电(刘越)近些年，因为网络的比较发达，明星的公众人物乃至平常人被“人肉”的事例不计其数。今天，艺人龚俊就遭到了一场“集体性”的人肉行为。 4月6日零晨，豆瓣论坛某网民利用计算机，破译了艺人龚俊的身份证号码、联系电话、各社交网络平台账户及登陆密码。 接着多位网民人肉出龚俊的住址、亲人信息内容等个人隐私，并尝试运用已经知道信息内容登录龚俊自己支付宝钱包、淘宝网、新浪微博、小红书app、豆瓣网等账户，与此同时经常给其手机号码发送验证码。
豆瓣论坛截屏 早上10：35分，龚俊个人工作室公布回应申明，表明将根据报警、起诉等一切法律追究其有关核心的法律依据究竟，接着龚俊自己发送该申明。
龚俊微博截屏 北京市星权(海口市)刑事辩护律师事务所律师朴艺丹接纳了的采访。她表明，在我国法律法规：人肉别人信息内容，情节恶劣的很有可能因涉嫌组成《刑法》第二百五十三条之一要求的侵害个人隐私罪；登录别人账户、散播账户密码的行为主体很有可能因涉嫌侵害别人个人隐私；而运用真实姓名找人的內容，捏造不实信息内容并开展诽谤的个人行为假如剧情充足比较严重，还有可能会因涉嫌组成《刑法》第二百四十六条规范的污辱、诽谤罪。 桩桩件件，皆有章可循。 “法不责众”不应该变成推卸责任 在这一场风波里，有一股观点分外非常值得当心。应对理性网民的争议时，一位沉醉于集体性人肉“欢乐”中的网民如此辩驳：“一个人发一次(个人信息)，也算违法吗？”
豆瓣网最新评论截屏 含意翻泽回来大约便是：法不责众，你奈我何？ 在社会心理学中，这类逻辑思维根据“义务分散化基础理论”，即人群的結果由人群担负时，分散化到每个组员的身上的义务便会减少，因此降低了个人对挫败的害怕。 简易而言，便是一个人做错事会心里不安，一群人做错事反倒很有可能振振有词。 网络环境相对性随意和掩藏，非常容易给参加者给予行为主体多元化和义务分散化的气氛，也让参加者欠缺自身监管和责任感，非常容易根据盲目从众别人来发泄负面情绪，造成网络语言暴力。而“法不责众”的互联网风波，并非第一次产生。
