坚持不懈“动态性清零”指导方针不摇摆不定——梁万年谈疫情防控聚焦点

坚持不懈“动态性清零”指导方针不摇摆不定——梁万年谈疫情防控聚焦点 应对奥密克戎，局部地区采用较严谨的新冠疫情监管措施，科学论证是啥？有些人觉得一些疫情防控对策危害了正常的生产制造日常生活，对于此事如何看？

我国卫生健康委新冠疫情解决处理作业领导组专家团小组长梁万年日前接纳新闻记者采访，回复聚焦点问题。

“在我国具有完成动态性清零的功能和标准。”梁万年说，“坚持不懈‘动态性清零’指导方针不摇摆不定，最大限度确保了人民人身安全和社会经济发展。”

尽早断开新冠疫情传播途径

新闻记者：有些人觉得感柒奥密克戎后的病症广泛比较轻，沒有需要搞动态性清零。如何看待这类见解？

梁万年：考量一种病毒感染是不是比较严重，将散播率和发病率二者乘积，是一个最重要指标值。现阶段，奥密克戎的散播率远远高于流行性感冒，从在我国一部分大城市数据信息看来，发病率尤其是致死率也做到流行性感冒的7至8倍。因而大家特别强调，奥密克戎并不是“小号流行性感冒”，针对人口老龄化水平高的城市挑战特别是在不容乐观。

在我国老年人口总数极大，再加上非常数目的少年儿童和有禁忌没法疫苗接种的群体，疫苗接种率并未产生足够抵御危重症和死掉的天然屏障。假如纵容新冠疫情散播，可能发生很多危重症和死亡病例，从而“排挤”全国各地的医疗资源，再再加上医护人员很有可能产生的规模性感柒——恶循环一旦产生，可能是一个极大灾祸。大家如今采用的全部对策和措施，全是在勤奋防止或缓解新冠病毒产生的伤害。

新闻记者：解决新冠疫情时，有一些地方采用了非常严谨的监管措施，科学论证是啥？

梁万年：应对传染性疾病，大家有一个“三角实体模型”。病毒感染的明显水平、医疗行业的处理工作能力、社会发展公共卫生服务干涉对策，各自组成三条“边”。

以往碰到的一些传染性疾病如肺结核等，伤害也非常大，但大家根据加强医疗行业基本建设，可以合理阻碍其散播，两根“边”就能配对，一般不用加强社会发展公共卫生服务干涉对策这第三条“边”。

但新冠病毒的快速传播快、隐匿型强、替伏期短，大家对这类新型病毒的认识还太少，目前医疗行业不能彻底抵御它，因而需要加强第三条“边”，即加强社会发展公共卫生服务干涉对策，那样才能够产生均衡。这也是动态性清零的科学研究基本。

加强社会发展公共卫生服务干涉对策，有一个慢慢健全的全过程。现阶段疫情防控中，大家对于病原体、传播途径、易感人群三个阶段与此同时发力，在其中传播途径主要是根据封控、监管、预防等措施，尽量避免群体流动性。将来假如疫苗对易感人群的保障更为充足，合理药品可以应用且供货充裕，或是发生更迅速精确发觉病原体的技术性，那麼很有可能对降低社会发展流通性的需要会减少，对社会经济发展和常规生产制造生话的危害将进一步减少。但现阶段有一些标准还达不上，因此要找一个均衡点。