“压价”一直差一点 网上购物能“压价”有时候是“招数”

“压价”一直差一点 网上购物能“压价”有时候是“招数” 网上购物能“压价”，有时候是“招数”(百姓关注·说说网上购物那些事情②)

本报记者 白光灯迪

“点卷”、“裸钻”、取现游戏道具卡……花里胡哨的网页页面持续跳出来各种各样不可逆性的广告宣传，宣称“只需把有关链接分享给朋友，让好友点一下助推，就能得到‘压价’、大红包、加快等收益”。殊不知，顾客参加这种主题活动，确实能实现奖赏吗？

江苏南京群众方女性是某电子商务平台的铁杆客户，以前“砍”到过空气炸锅和家用烤箱等物件，还取得过服务平台大红包。但在近期一次主题活动中，她启动了身旁朋友和亲戚朋友助推，都无法进行“压价”每日任务。“‘压价’主题活动存有非常大随机性，投入的时间和所获得的收入并不一直正相关。”方女人说，也有很多相近主题活动实际上只关心是不是拉进新用户，“假如参与的全是老客户，那拉多少人都没有用”。

记者暗访发觉，许多电子商务平台都是有根据朋友共享发放奖励的主题活动，但得到难度系数通常比较大，广告宣传中诱惑的超大金额奖赏难以实现。新闻记者在某电子商务平台申请注册后，系统软件就告之根据抽奖活动可以对100元大红包开展“压价”，最后得到取现。一番实际操作后，系统软件忽然将红包金额提升到了2000元，并提醒还剩10元就可以取现大红包。新闻记者启动了身旁的亲戚朋友一起帮助“压价”，将额度砍到了0.01元。就在新闻记者认为成功之时，“压价”额度突然变成了“取现兑换”，还要5个兑换方能取得成功。接着，兑换又陆续变成了“点卷”“裸钻”等使用价值企业，每一次贴近成功的时就跳出来新的每日任务，规定顾客再次邀人“压价”。

通过不断地试着，当离取现只差0.1个“裸钻”时，系统提示時间已到，新闻记者未能在要求的时间里达到目标，大红包奖赏也从2000元返回了100元。为了更好地这一大红包，新闻记者花了一中午的時间，还找了许多亲戚朋友。怪不得一些朋友在加入了“压价”主题活动后，表明“电子商务平台如此做为，真是是欺骗消费者”。

以“压价”的方法来销售产品，事实上是将简洁的交易变成了错综复杂的买卖，以招引越来越多的认知度。东南大学法学系副院长王德表明，买卖被告方对交易规则的表明责任一般是依据买卖复杂性而提升的，电子商务平台解决“压价”交易规则的实际组成担负表明责任，但现阶段电子商务平台大多数针对“压价”的实际优化算法并没尤其清楚的描述。“这一定的程度上面使顾客造成以零工程款或是贴近零工程款进行买卖的预估，经营人则存有诱发或是纵容顾客造成以上预估的很有可能。”王德觉得，在这样的情况下，顾客的预估应被表述为买卖协议的內容，即依照顾客预估来合同履行。