见解：选购“高考考试机密回答”也应确认为舞弊个人行为

见解：选购“高考考试机密回答”也应确认为舞弊个人行为 选购“高考考试机密回答”也应确认为舞弊个人行为

冰启

伴随着2022年高考考试邻近，众多学生已进到最后的冲刺环节，而一些犯罪分子也在这时动起来了“歪脑筋”，借高考考试散播虚假信息，生产制造焦虑情绪，执行行骗，乃至诱发学生考研作弊。因此，国家教育部协同国家网信办、国家公安部等单位，融合近些年产生的一些经典案例，再三提示众多学生和父母，尽量保持警惕，严防受骗上当。

犯罪分子在网上发布“助考”信息内容，声称能为学生给予考试试卷、回答；有的父母费尽心思多种方法，甘愿花巨资为小孩找“道路”，乃至找“神枪手”给孩子代考；每一年都是有犯罪分子在互联网平台或通讯群中售卖所说“高考真题”“机密回答”等，树立“准确度极高”“毁约退钱”等引诱信息内容，并以“预付款订金”等理由规定客户先支付……这种全是涉及到考试作弊的个人行为，而无论是给予“虚报服务项目”的行骗，或是有“实际运行”的“助考”“代考”，都体现了一个相同问题，既有学生和父母，想走高考考试的近道，根据徇私舞弊获得高考考试权益。

针对具体造成的“助考”“代考”等舞弊个人行为，针对参加策划者，须依照《刑法》《国家教育考试违规处理办法》等追责相关员工的机构作弊罪、代考罪等刑事责任；对卷进的学员，要惩处撤销考试分数和测试资质、严禁1至3年报考等惩罚。但针对遭受“高考考试行骗”，掏钱选购“相关服务项目”的父母或学员，一般却没对应的惩罚对策，网络舆论监督还觉得这些人是“受害人”。

要打压高考考试行骗，抵制考试作弊，务必产生一种新的了解，被“行骗”的父母、学员也是有义务的，这实际上也属于根据非法方式、渠道开展考试作弊的个人行为，应追责，那样才可以清除高考考试行骗滋长的土壤层。父母和学员在遭受这类行骗时，并不是想象着根据她们的“服务项目”，得到更快的高考分数，而应在第一时间向相关部门检举，打压这种非法活动。

大道理非常简单，“高考考试诈骗犯”推销产品的助考服务项目、“高考考试机密回答”等假如真存有，这不是比较严重的舞弊吗？父母选购这类业务的目地，不是想根据非法方式让小孩得到更多的分数，进到更快的学校吗？这类买卖的非法性是显然的，也就是因为如此，“被行骗”的父母会竭力相互配合诈骗犯，悄悄地按诈骗者的标示汇款，并保守秘密，防止“好事儿被搅黄”，直到发觉是骗术才消费者维权，有的父母连权也不敢维。

这与在校大学生掏钱请人写论文、做毕业设计论文十分相似。选购毕业论文的在校大学生，是清晰地了解自已的个人行为见不可光的，因而在遇到另一方收付款加入黑名单，或是给予品质很低的毕业论文后，也不敢消费者维权。给予代写论文工作者也分智这一点，开展威胁、执行行骗。在相当长一段阶段中，高校、科研院所及其网络舆论监督都清晰地了解代写论文销售市场的存有，可是，却把关键义务归入给予代写论文的组织与网络写手，而并没有追责掏钱请人代写论文的工作人员。