高中生没考上大学概率有多低，如果不上大学，成为社会底层的概率有多大？

先说一下我身边各行各业朋友的收入情况高中生没考上大学概率有多低，基于春节回乡以及平时收集到的的一手调研数据。

一县级重点高中老师（大学学历）：执教将近20年，月工资到手4000出头。

两口子农民，初中学历，在农村搞揽储业务，年收入20万+

一小学毕业包工头，年收入40-50万+。他手下的工人，一个月平均收入5000+。一位初中学历亲戚在他那里打工，一个月工资是11000+。

一东北体育学院毕业的朋友，游泳专业，去年4月毕业后就职天津一家健身俱乐部，做业务开拓兼游泳教练，平均月工资15000+。

我的一硕士毕业研究生，毕业已经6-7年，月工资4000+。

身边一众硕士朋友，毕业就职大学近20年，工资12000+

一金融专业同学，毕业后就职证券公司，工资30000+

一亲戚大专毕业，做小学托管，一个月收入6000+

一理发师朋友，小学学历，理发手艺精湛，年收入40万+

一做水产的农村朋友，几年前来天津打工，从一个小摊子开始做起，慢慢做大，后来转战国际贸易，现在年收入几百万+

……

对比一下这些收入，有没有一些启发？

回到这个问题，不上大学成为底层的概率有多大？我认为要参考天时+地利+人和来决定，尤其要看你个人的坚持、努力程度和生活悟性。

任何事，都不适合“剑走偏锋”。一方面，我们要反对“唯教育改变命运”之说，这种说法下，似乎不上大学就注定沦落底层，和命运的改变彻底无缘；另一方面，我们也需要反对“读书无用论”，这是另外一个极端。持这种说法的人会选择性列举出种种“读书无用论”的案例来佐证。

我的观察，两种极端都不可取。现实社会中绝大多数事情都非“二元对立”，“黑白分明”的两极，而是游走于中间状态。

身处高校，我和我周围的很多同事是典型的属于“教育改变命运”的受益人：出生农门，纯粹依靠高考，考研，考博这条漫长的教育晋级之路一步步跻身中产以上，在大城市立足脚跟。

在承认大学对一个人命运改变的重要意义的同时，我们也需要承认，随着1999年中国大学扩招，大学从精英教育走向大众教育，大学学历普及，大学生严重饱和，用人市场上供需失衡，大学生供给严重超过职位需求。在求职压力下，除了文凭或教育资本，家庭背景的支持、阶层地位和父母资源在一个人职业的获得，职位晋升层面越来越发挥着重要的影响作用。这对于来自社会中下层的孩子并不是一个好消息，这意味着，通过教育改变命运的机会在减少。

综上所述，作为一个农村出身的大学老师，我的建议是：不提倡把所有的希望都押在高考这座独木桥，尤其是在你不具备学习天赋的前提下，不需要跟自己不擅长的领域较劲。三百六十行，行行出状元，找到自己的兴趣点和擅长领域，不好高骛远，稳扎稳打，做到行业领域内的佼佼者和领先者，你的成功不会逊色于任何人。

以上，供参考。

高中在普通班考上大学是没有问题的，当然，我指的是高职，如果是本科的话难度就有点大了。

现在，我国的大学教育是大众教育，说普及了大学教育也不为过，大学录取率不说达到了100%吧，至少是达到了95%以上。从这个意义上说，高中的普通班的学生考不上大学的概率是极低的。

我国的大学包括高职和本科，虽然很多人看不起高职，但是却并不能否认高职也是大学的事实。现在，高职的录取分数线是180分，只要达到了这个分数，只要是你想上大学，肯定是会选择到适合你的高职院校。高考总成绩750分，考180分，你算一算每门课程平均是多少分？这么低得分，除非是你真的不想上大学，否则只要稍微努力一下，考个180分真是太轻松不过了。

当然，现在高中生的梦想可不是高职，而是本科。本科现在的录取率也很高了，达到了50%以上，但是不管怎么说吧，还是有很大的比例是考不上本科的。所以，高中生之间的竞争是本科之争，而不是高职之争。重点高中的实验班、尖子班本考的录取率也很难达到100%，那么普通高中的普通班就更不用说了，本科录取率是很低的，能达到10%-20%就很不错了。

总之，高中的普通班是会考上大学的，但是绝大部是考上的高职，本科的录取率相对来说就比较低了。