法院为何不认为苹果构成垄断，福建中院已经裁定禁售苹果手机，为什么网上还能买到？

按照福州市中级人民法院的回应法院为何不认为苹果构成垄断，这次禁售令是专利禁止令，一审就是终审，没有上诉。也就是说理论上即使苹果不认可这次判决表示要上诉，也是行不通的。各大电商和渠道店面应该立即下架被禁售的苹果手机。

但是大家也看到了，包括苹果官网在内的几乎所有电商平台和实体店都没有下架被禁止的八款苹果手机，网友也可以随随便便买到这些手机。这是为什么呢？

这就涉及到一个法院判决的执行期限问题，高通和苹果虽然都是巨头企业，但它们之间打官司仍然属于民事诉讼。大家如果打过民事官司应该都知道，判决下来之后被告会有一个执行的期限，作为被告的苹果有义务在这个执行期限内，主动执行法院的判决。但是苹果的回应大家也看到了，比较强硬。也就是说苹果是不打算立即执行法院这个判决的。在实际生活中，赢了官司对方却耍赖不执行的情况很常见。

福州市中级人民法院的禁令中并没有给出苹果必须执行这一判决的期限，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的规定：

第二百二十六条 人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。

也就是说，苹果至少有六个月的时间来执行法院的禁止令。在这一期间，苹果的手机是依旧可以在市场上销售的。

那么在六个月之后，苹果继续拒绝下架被禁售的手机怎么办呢？一般情况下作为原告的高通会申请法院强制执行，而法院则会要求工商、行政等部门进行配合，强制要求各大电商平台和渠道实体店下架被禁售的苹果手机。

对于苹果来说，六个月的时间已经很漫长了，在这么长的时间里苹果完全有可能与高通和解，这样一来高通就会撤诉，那么法院也会撤销禁售令。如果高通不愿意和解，坚持要求法院强制执行禁售令，那么各地工商部门配合法院强行下架相关苹果手机的可能性也是存在的。像苹果这样大体量的企业，涉及到的销售平台、渠道不计其数，被禁售的苹果手机总数也非常大，所以即使强制下架，执行起来也会非常困难，拖个几年时间也是正常的。万一真的拖到三五年后，这些苹果手机逐渐被淘汰，禁售与否也无关紧要了。

昨天三星因宣布与Supreme意大利的战略合作被大家集体吐槽，但没想到过三星的老对手苹果帮他们转移了关注，那就是后者受到与高通的专利纠纷，国内的福州中级人民法院初审判决，责令苹果在国内禁售从iPhone 6s到iPhone X等在内的机型，但随后苹果向外媒们回应表示，国内消费者仍可以正常购买这些iPhone。

由于苹果与高通在去年便有通讯专利纠纷，所以大部分可能误以为这些旧款iPhone，是因为用了高通的网络基带而被禁售的，但按照苹果给外媒CNBC的说法，本案件中涉及到的高通两项专利为软件方面，而且这两个专利并非是通讯方面的专利，而是与照片调整、程序使用上有关，这些特性存在于iOS 11及之前的系统中，但iOS 12已经将它们移除了，这也是为什么今年的iPhone XS/XS Max、XR没有被禁售，因为它们是默认预置iOS 12，而这批被禁售的iPhone型号则全部支持升级到iOS 12，目前出厂的手机都已经是最新系统，所以实际上，大家仍可以正常在国内市场购买上述所被禁售的iPhone。

高通与苹果的专利纠纷始于2017年初，苹果当时以高通垄断的电信专利授权费不合理为由，把高通告上美国当地法院，并随后终止了与高通的合作，高通也不甘示弱，反驳与控诉苹果的侵权，而考虑到中国是苹果最为重要的市场之一，高通便把苹果告上国内的法院，这次的禁售令便是这起诉讼的临时判决，并非最终裁定，苹果已申请上诉，但高通和苹果的核心矛盾，通讯专利纠结其实仍在美国法院进行审理。

想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。