居民家中闯入两米多长蛇，农村老人说，中午12点闯进家里的蛇，不能伤害，为什么

蛇是有灵性的物种，具说我们农村家房屋每家每户都有一种蛇——叫屋梁蛇。听老人讲，这种蛇是一种好蛇，它守护一家平安，它不会害人的。记得我家生二娃的时候，那是一个三月天气，天气暖和。中午时分，我们一家人正吃午饭，突然，阳台传来一声巨响，好象有什么东西掉进了筐子里。当时，也没谁再意，过了一会，父亲说去看看，是什么东西掉了，莫非腊肉掉下来被什么叼走了。于是，我前去看看，阳台上只有一背篓，再一看背篓里吓得我大叫——好大一条蛇。小弟听了也跑来，一合计，把它捉去卖掉吧。那蛇还在篓里睡觉，我俩用夹子抓了装入口袋里。是条菜花蛇，两斤多。听说菜花很贵，又无毒。本村有一余姓哥们在专门捉蛇，我提着口袋找到他，他看了一会说:蛇不错的一条蛇，可惜现在价跌了，看再同村份上给你五块钱。五块钱居民家中闯入两米多长蛇？不是三十块钱一斤吗？给我五块还看了人情。我转身把口袋一松，把蛇倒进秧苗田里，放生吧。过了几天，我又在我家屋梁上发现了同样大的一条蛇，父亲说屋梁蛇一般都是成双的，被放了那条蛇又回来了。蛇都是有灵性的，你不去伤害它，它也不会害你。

村民家中有蛇闯入是很正常的事，只不过是眼镜王蛇感觉是很危险的，我自己属蛇，但是，我真的很怕蛇，眼镜蛇毒性大，但是，依我分析，再毒的蛇它都是有灵性的，只要你不侵犯它，它也不会无缘无故的攻击你，这是发生在我自已家里的事，我们是农村，我是60后，记得三十年前，那时孩子小，一边在家带小孩，养猪喂鸡，种点田地，每年到了春暖花开的季节大部分蛇都出来了，去地里干活或者村上的人看到蛇，都叫我前夫去抓，他胆子很大，经常抓到一些手臂粗的蛇，他就把上身衣服脱下，把蛇盘在自己身上，有时两条三条都有，拿回来和他一般大的兄弟们把蛇杀了，买酒回来就喝，为了这事我们经常吵架，沒办法，吵死他也是一样我行我素，后来两千年的时候我们离了婚，两个女儿跟我，儿子跟着他，因为他杀了的蛇太多了，家里长期都收拾得干干净净的，又不脏又不乱，可是，那些大蛇经常出现在家里吓着孩子，到06年儿子刚好二十岁在外打工，突然高烧不止，一直在市里医院住院，住了两个多月的院，最后就这样走了，人走了医生都说没查出病因，后来去找离我家有二十多里地的地方找一位大仙看，他说是我前夫杀生害命杀了的蛇太多，蛇报仇儿子才死的，如果这是真的，要报仇也应该报他那种人，为什么让我儿子替他顶罪呢？这辈子做梦都恨他，儿子的离去是我心里永远的痛

家蛇真的不能打，因为蛇它不但扑足老鼠，它也有一定的灵性。至于为什么不能打我也不知道，但是我有一段奇巧的经历。

10多年前我在自家的院子里，遇到了一条70厘米长的青蛇。我怕这条蛇会危及到小孩子们的安全，就用铁掀用力按住了蛇的头部。一会儿我看没反应了，我就把它扔到房后的土沟里。两天后我去看了，它死了。我本来是不杀生的，当时我看到这种情况心中就非常堵，有一种不祥之兆。那时小孩一岁多了，等到孩子两岁多时，事情来了。小孩咳嗽发烧，发烧咳嗽。反反复复，复复反反，久治不好。有一次高烧39度连续7天高烧不退，几天下来我鼻孔中鼻毛就白了。这是真的。等到孩子上学了，别人家的孩子建建康康地。可是我的孩子总会时不时地连续咳嗽。到了读高中时候，每到天阴下雨孩子就会有咳嗽的征兆出现。我虽然不信仰迷信，但是我知道蛇是属阴的，每当这一丝念想出现在脑积时，我就悔恨当年打蛇的过错。在以后的日子里，我只要遇到蛇或者其它动物，都会给它们开劈放生之路。我想，这一切来到世间的生命都有一定的灵性，都有一定的定律，都有一定相互依存的法则。

说来也巧，去年我家的红暑丰收了。我总想把吃不完的红暑储存起来等到了冬天吃，吃不完的明年也可以做种用。这红暑是不好储存的它很容易坏掉，不储存吧到冬天没有红暑吃。在家人的再三催足下我还和往年一样，在家中的院子里挖一个储存窖用来储存红暑。当挖到一半时就有一个小红蛇在土里面盘卧着，我当时是又惊又喜，心里还有点发毛。猛然间我不知道我想起了什么，我用铁掀把小红蛇轻轻端起，把它放生到房后的土沟里面并用杂草盖好后离去，当时是入冬的天气了。

奇迹出现了，等到了冬天和明年的春天我家储存的红暑不知为啥竟然一点没有坏。别人家的红暑坏了一堆堆一框框，也找不到原因。

以上这些情况是不是说蛇打不得？蛇真地有通天的灵性？我看不完全是那么回事儿。我们对待一切事情都要站在科学的角度。

律师说：住宅系居民的私人领地，非经允许任何人不得擅入。对于非法闯入者，房主没有保障其人身安全的任何义务。诸如，偷吃食物被毒死，被家养的狗咬死，逃跑跳楼摔死等等等等，死了也白死，因为并不是每一起死亡都有他人的过错参与其中，都需要其他人承担责任，付出代价。如果我们要求房主对小偷的死亡承担责任，那么就意味着小偷闯入民宅行窃的行为在某种程度上受到法律的认可和默许，房主需要为非法闯入者保驾护航。

场合不同，法律对于出现在该场合的人权利与义务的设定也不同。在公共场合，法律禁止任何危险或危害行为，比如，我们不能将狗随便放置在广场上，甚至我们不能在公共汽车上吸食香烟。凡在私人场所，法律不过度干预危险甚至有害的行为，别说你家的饭菜过期有毒，就是你放耗子药那都是你的权利。因为在法律的眼里，私人场合是没有非法闯入者的，而房主自己不要自残自害，那是他的选择，法律并不过多干预。

以上是从法理上论证房主为何不承担责任，以下我们从法律法规的角度论证。

如果都要承担责任，从民事责任的角度讲，只可能因为侵权。本案中，房主有在住宅内摆放有毒食物的行为，而且出现了小偷被毒死的追债结果，同时，有毒食物与小偷的死亡之间存在因果关系，所以从行为、结果，行为结果的因果关系上讲，貌似房主应当承担责任。但我国侵权行为法采取的是四要素说，除了行为、结果、因果关系之外，还必须要求侵权人对危害结果的发生有过错。而是否有过错考量两个因素：认知和愿意。所谓认知，系侵权人在实施侵权行为预见或应当预见侵权结果的发生。而本案中，房屋的主人根本未遇见，也不应当预见有小偷闯入偷吃食物。所谓意愿，是指侵权人对侵权结果的发生持有故意或过失。答案中，不存在房主故意以食物毒死小偷；而房主对于小偷偷吃食物根本无法预见到，所以更谈不上有任何过失。

综上，无论从法理还是法律上讲，都没有任何人需要对小偷的死亡结果承担任何责任。

最后，胡美美想说：多行不义必自毙，不仅如实行窃，还偷吃别人食物，毒死活该，没人给你垫背。