人类消失的话什么动物会称霸地球，没有人类，哪些物种将会灭绝

这个问题不清不楚人类消失的话什么动物会称霸地球，这个“没有人类”该如何理解？是指地球上的人类立刻全部消失？还是指人类这个物种从来就没有在地球上出现过？

两个概念是不一样的，但无论有没有人类，所有的物种最终都逃不过灭绝的命运，只不过是早晚的区别罢了，没有哪个物种可以永远生存在地球上。地球环境处于不断变化之中，适应力强的物种，可以再延续一段时间，直到再也无法适应的时候，就会黯然退场。存活下来的物种也可能将在下一次环境剧变中灭绝。

灭绝是演化史上的常态，地球历史上灭绝的物种不计其数，大规模的灭绝事件就有5次（也有人认为由20次甚至更多），无数风光一时的物种也逃不过灭绝的命运。

目前正在发生的大灭绝被认为是第6次，人类活动加剧了物种灭绝的速度，导致一些本不该在现在灭绝，还能再延续一段时间的物种提前灭绝了。人类灭绝物种的速度和范围超过了自然灭绝的威力，对生态的破坏也超过了自然修复的能力。所以这个罪名人类必须得承认，也必须自省。

回到问题上来，我就按照“人类现在突然全部消失了，哪些物种会灭绝”来回答一下吧。

首先，在人类的种植环境中“苟延残喘”的物种会灭绝，比如西葫芦和南瓜。

现在南瓜属几乎没有了野生种群，一旦人类消失了，它们也会在短时间内全部灭绝。南瓜属本该在一万年前就灭绝的，因为它们的主要播种者地懒和乳齿象灭绝了，而其他动物又对它们不感兴趣，导致它们的种子无法传播，差点就灭绝了，好在人类这种吃货看上了它们，将它们培育成可口的瓜果，又帮它们延续了几千年，如今它们的命运已经和人类捆绑在一起，没有人类种植它们就会快速走向消亡。

很多人类培育出来的植物品种都面临这样的处境，野外已经容不下它们，它们只能在人类的手里“颐养天年”。类似的例子还有银杏树、可可树、牛油果、番木瓜、美国柿等，它们全靠人类种植才能延续。

很多人不解：在国内满大街都是的银杏树为何是濒危植物？因为种植的银杏树是人类培育的品种，野外的银杏树已经寥寥无几了。

还有一些完全依靠人类为生的动物也会随着人类一起灭绝。

比如头虱、体虱、蟹虱等人体寄生虫，它们只寄生在人身上，人类消失了它们也没了活路。马达加斯加有一种只吃人类粪便的屎壳郎，人类消失了它们会活活饿死。

或者已经野外灭绝，全靠在人类的圈养环境中延续的动物，比如弯角剑羚、麋鹿、夏威夷乌鸦、黑鳖、老虎华南虎亚种、白犀牛北部亚种等。

因此，人类所扮演的角色并非全是破坏者，对某些依赖人类延续的物种来说，人类就是上帝。

没有人类可能没有统治地球的动物，会是哺乳动物群雄争霸，但即使成为一级保护动物那样稀少的人类仍然可能卷土重来，至于老鼠，并不被看好。从古到今，真正统治地球的也只有人类。恐龙时代的恐龙只是一大类爬行动物的总称。1000多种恐龙就和现代1000多种哺乳动物一样，分为不同的种属。

如果地球上人类稀少，将回到几万年前的状态。虎狼狮豹熊等食物链顶端的猛兽将群雄争霸，如同恐龙时代的各种肉食性恐龙一样，相互争夺食物来源，虽有斗争，但能共存。

老鼠为什么不会统治地球至于很多人说的老鼠一类的动物将发展出智力并成为统治者。这个很难，动物进化方向各异，发展出智慧纯属运气。老鼠的大脑构造，要发展出智慧难上加难。

很多人如此看好老鼠，主要因为老鼠对环境的适应能力强。但我认为这正是老鼠的缺点，对环境适应意味着缺少了进化的动力，连进化都没有，又如何产生智慧？

每种动物的进化都是环境巨变之后，基因变异的定向积累，是族群几乎灭绝后的幸存余生。太能适应环境，对进化是起反作用的。

稀少的人类为什么可以卷土重来很简单，因为智力碾压。如果给你一个几百人的部落，凭借你的智慧，在猛兽间求生存，你可以轻松做到。即使种群再濒危，只要不面临繁殖能力的欠缺，完全可能重新占领地球。

不得不说，智慧在生存中的作用太BUG，一般动物很难竞争。

哺乳动物的巨大优势除了人类，能站在食物链顶端的也就是哺乳动物。相对于爬行类等变温动物。哺乳动物良好的保持恒定体温的生理结构，可以全年四季都可以保持活力。

哺乳动物在繁衍优势明显,母乳为后代提供了养分充足且易于被消化食物,后代有更高的成活率。

哺乳动物的家庭式生活模式,使幼小的哺乳动物获得了更多的生存机会。哺乳动物注重教育，言传身教，能够将智能和经验代代相传。不像蛇，昆虫一类的动物，生个蛋排个卵就不管了，幼虫出生以后全靠本能自生自灭。

总之，人类成为一级保护动物之后，哺乳动物作为生物进化中最复杂的一类肯定走上历史舞台，但没有进化出智慧的动物之间会百家争鸣，没有谁能跳出食物链，统治地球。