这个问题的答案是：遵守系统信号去交易的交易员和看到好机会就随机开仓的人，是两种完全不同认知层级的人。
1、首先，看到好机会就随机开仓。
你说，他盈利靠的是什么？
他盈利，靠的是这个好机会。
因为他看到了好机会才开仓，所以，他的重心核心就是好机会。他会想尽一切办法去寻找这个好机会，这是他心中交易优势的核心来源。
这个交易优势的实现，可以是多种多样的，比如，他神奇的盘感，他对行情的分析把握能力，他的研发判断能力，他的XXX能力等等。
这些都可以是优势的来源。
那么，严格遵守系统信号去交易的人呢？他们的核心优势来源是什么？
2、首先，要明白，在前面这种风格人的眼里，严格遵守系统信号的人的形象，说好听点叫客观，说的直接一点叫：
死板。
因为前者认为优势来源需要机会，这个机会并不常见，需要出现。但是严格遵守系统信号的人不管什么样的走势都会轻易出手…
为什么会这样？
因为严格遵守系统信号的人，他们认为的交易优势来源不同。
在他们眼里，交易的机会并非什么特定的“好机会”，而且他们也认为自己无法精准的识别出这种好机会。在他们眼里，交易的优势存在于：处理不确定的逻辑之中。
说的直白一点：就是我该怎么样处理我的盈利和亏损。
既然优势来源于此，那么最好的办法，就是制定规则。因为交易规则的最大作用，就是高效率。
3、想象一下马路的红绿灯。
如果一个十字路口没有红绿灯，或者说没有人遵守红绿灯，你想象一下这个路口会是什么样子？
这个路口通过效率，跟所有人都按照红绿灯的指示通行，哪个更高？
交易规则同样如此，如果你不制定规则，那么你的交易就是没有红绿灯的十字路口，今天亏10个点就走，明天亏10个点不出，亏20个点再说，你越是随心所欲，交易就越是混乱。
基于这一点，就是建立交易规则。
交易规则就是这个路口立起来的红绿灯。
而如果你制定了规则，但是你不遵守，那么跟一个有红绿灯但是所有人都不看的十字路口有何区别？
想象一下，一个按照了红绿灯的十字路口，但是红绿灯忽然灭了，如果这个时候没有交警……效率得低成什么样子？
这就是有规则，但是不遵守的结局。
还有一种情况，就是偶尔干预自己的规则。我们同样用红绿灯的例子，比如一个路口，有的人可能一直遵守红绿灯的规则，但是部分人根本不遵守。他们开始各种横穿马路，闯红灯，加塞的现象无处不在，那么很快，那几个少数遵守的人也不在会傻乎乎的等待。
这叫：劣币驱逐良比。
切换到交易领域就是，如果你经常违背自己的规则，再得到了不确定下的短暂的“正”反馈之后，你遵守规则的次数将会越来越少…直到你的规则形容虚设。
再次回归混乱。
4、因此，回归到问题本身，为什么要严格的遵守自己的交易规则，因为这样才能够真正的保证你的高效率。
当然，这一切的前提，是你的交易规则站在正确之上。
你的交易规则正确具备正预期，最好的方法就是遵守规则，一致性的高效输出你的交易逻辑。而有了规则，但是不执行，几乎相当于没有规则。
很多人嘴里天天说着系统系统，实际上，他一直都是闯红灯的那个人。
行政执法争议是指行政执法主体在实施法律、法规、规章和规范性文件 过程中，因执法职责、依据、环节、标准、范围以及执法协助等因素，与其 他行政执法主体之间发生的争议。行政执法争议协调是指政府法制工作部门根据行政执法机关的申请或者 依据职权，对本行政区域内发生的行政执法争议依法进行协调处理的活动。对行政执法争议的主要处理机制在行政系统内部，即由发生执法争议的 行政主体的共同上级机关依职权进行协调解决。目前，一些地方通过地方立 法对行政执法争议协调工作进行了积极的探索，推进行政执法争议协调制度 化、规范化、科学化。如在地方性法规方面，有《安徽省行政执法监督条例》、 《湖南省行政程序规定》等；在地方政府规章方面，有《湖北省行政执法争议 协调办法》、《广州市行政执法协调规定》、《南京市行政执法争议协调办法》等。
这些地方性法规或规章都明确规定实行行政执法争议协调制度，对行政执法 争议协调的情形范围、协调主体、协调程序、处理方式、法律责任等作出了 具体规定。
