双汇父子为继承反目？这3个富豪早将家产交给子女，还出个女首富，有些父母把财产给了儿子，女儿不愿赡养老人，你怎么看

谢谢邀请；现在确实存在着财产只交给儿子双汇父子为继承反目？这3个富豪早将家产交给子女，还出个女首富，而没有女儿的份额，造成出嫁的女儿不愿意赡养父母的事例也越来越多了，这也确实是现在对老人在赡养上，社会中出现的一些问题，产生的主要家庭矛盾，而且这种矛盾日益突出。

由于有的老人受旧的传统思想毒害，把嫁出去的姑娘当成泼出去的水，对于自己的财产只传子传孙，不传给女儿，无形中就剥夺了女儿对财产的继承权。但是，在养老的问题上，又想到了女儿，要女儿进行赡养。这是家庭存在歧视妇女，严重失衡不公平的现象。

依据法律规定，子女平等拥有对父母财产的继承权。但还有一条规定，就是凭财产拥有者的意愿指定财产继承人，也会得到法律的认可，同时受到法律的保护。这就给一些重男轻女的老人，找到了法律的依据，掩盖了重男轻女的行为。他们这种行为虽然合法，但是，不合情，不合理。女儿拒绝赡养他们，虽然不合法，不合情，却合理。

我记得在不久前，一法庭曾经判过这样一个案例；父母把房子和所有的财产都给了儿子，不料双双生重病，儿子承担不起医疗费用，和姐姐商量，让姐姐也承担一部分，被姐姐拒绝了，就将姐姐告上了法院。姐姐以没有得到父母的财产为理由，就不应该有担负老人的责任。最后法院的判决是；将父母给儿子继承的房产和所有的财产进行评估，拍卖所得，缴纳父母的医疗费和赡养的费用，不足的部分才由姐弟俩分别承担50%的责任和义务。这就是法院依法公正，公平判决的结果。

要解决这个问题，就必须得依法，彻底废除一切不平等的风俗和陋习。在家庭中真正的实现男女平等。要实现这个目标，废降根深蒂固的东西，谈何容易。

谢谢邀请，这个问题简单地说：都是钱惹的祸……在利益面前，很多兄弟姐妹都露出了私欲，只要分不到父母的财产，1、相互诋毁，口战不断；2、不管不问父母过得好坏，因为没有搞到财产；3、反目成仇，将搞到财产的一方起诉到法院，企图通过法律和兄弟一战，对峙法庭、父母尴尬，按照惯例将财产给了孙子；4、对面相迎行同路人，还在他人面前造谣污蔑。前不久，在我们小区发生了这样一件事，其母亲将一条80多平方住宅以买卖的形式给了孙子（注：其父去世前私下对老伴交代，将房子过户给孙子），该家四个孩子，老大、老四位女孩，老二、老三是男孩，房子给了该家唯一的孙子老三的儿子。导火线已经点燃，老二与老四一致要求侄子养活奶奶，老大中立给侄子不反对，矛盾出来了？难以调和，最后老二与老四以妈妈委托他们的方式将孙子告到法院，最后母亲向法官说出缘由，并要求撤诉而告终。所以说，老二、老四已有多年不来看母亲，并和老三及侄子成了仇人，到处与人说老三与侄子将母亲的房子骗去等，你们说这是不是钱惹的祸？按照赡养法规，父母养了你小，你就应该养她老，而且这与财产分开的，得到与得不到都有义务赡养自己的父母。个人看法，就事论事，敬请指正。

你做得何止是错了，简直是愚蠢至极。北京首付200万的房子，连各种费用算下来得700多万，你要掏全款！就是举债，也说明你的收入可观，因为没人会借给你几万、几十万给你儿子买房。

现在的年轻人喜欢贷款买房买车的主要原因是自己没钱，其次是除了房贷，没有人愿意用那么低的利率贷给你那么多钱，而且是三十年时间。

你想想，三十年前（1990年）的100元钱和现在的100元相比，那个更值钱？1990年一个中级职称的月工资两三百，现在呢？在北京，六七千不止吧！两三万的有吧。所以没有明白人愿意拿全款买房的。

儿子能在北京工作，还要买近百平的房子，说明工资不低，小两口一年五六十万，百八十万都是可能的，你不让年轻人有点生活压力，是真的对他们好吗？

你们年级大了，掏空了所有积蓄，吃饭倒没什么，吃药呢？生病住院呢？你连“棺材板”都没了以后怎么生，怎么死？女儿不搬走，她用什么养活你们两个老人？她有能力吗？

孔子说“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”家国一理，男女平等，你给女儿吃饭，买化妆品＋给你们两个养老＝给她700万吗？明显的不均，不均就有贫，有贫就不和，不和就不安，不安就有倾，你的家不破能行吗？你儿子也不会感谢你的，因为他认为是应该的。

所以说你的做法不只是错那么简单。