光明日报：19岁学生实习致残，担责不能靠倒逼，女子凌晨酒吧蹦迪，一脚踩空从沙发跌落摔成十级伤残，谁来担责

都知道沙发是用来坐的光明日报：19岁学生实习致残，担责不能靠倒逼，也就是说它服务于屁乎，这女子用脚踩沙发首先就是不道德，是祸害人的行为，她更不可能脱了鞋踩沙发了。

蹦迪，谁在沙发上蹦啊？一个成年人不遵守社会公德称不上是好人。

迪厅歌厅光线暗淡去过的人都知道，如果说因为光线暗导致她摔伤经不起推敲，因为她不是头一次来呀。至于说是否喝过酒…歌厅迪厅都离不开酒，好象一个不成文的龟腚，到那里的人都能整几瓶儿，酒后助兴。说没喝酒可信度不大，沒有度数谁蹦它呀，有的人还特意吃什么丸晃脑袋去发疯，要不拍电影电现剧表现不咋地的人物都用赌场迪吧烘托呢。

说，她踩着沙发往前迈步落空摔伤该谁担责？应该是责任自己担，为什么这么说呢？开头已经说过了沙发是用来坐的不是用脚踩的，50厘米宽的座面根本跨不了一步，她摔伤应该是酒后失态 。嘣迪沒人让你蹦沙发！迪厅的设施：安全保｛障没问题。要说在二楼嘣迪楼板蹋了摔到一楼迪厅必须负责任！

不合理。沙发不是用来跑步的，桌子不是用来撞人的，饭店不是仅仅为孩子服务的，无法都装修成泡沫的。

这位妈妈说得好，监控已提交给警察，那就看一看，到底是谁有责任？是服务员撞倒了孩子？还是饭店地滑滑翻了孩子？

父母作为孩子的监护人，没有尽到监护责任，任由孩子在沙发上飞跑，孩子出了事，还要店家负责？简直奇葩逻辑。

现在社会有一种很不好的逻辑，就是谁弱谁有理，谁受伤谁有理。小姑娘缝了好几针，确实可怜。

但是谁造成的呢？是她父母看护不力，怨不得别人。这个结果只能由她父母承担，花钱买教训，让她以后操点心。

如果这回饭店为监护人错误买了单，以后他们还会继续放任孩子，孩子还小，意识不到自己行为危险，万一再有事故发生，孩子会更受罪。

9月3日，小鹏失眠睡不着，发文称自己在校读书时被强迫要求去工厂实习，结果自己在实习的过程中手被意外卷进机器，导致食指和中指被截肢。目前失去两根手指的小朋希望自己的右手功能可以得到恢复，但在手术治疗等问题上，学校和工厂不踢皮球，从未向他承诺此事。文章发出后，引起诸多媒体以及网友的关注。

上面是当事人的发声！

以上是小鹏和车间主管的聊天记录。

对于小鹏的处境，以下是我的看法：

首先我们要明确的是，职业学校是不可以强制学生进行实习的。如果遇到强制实习的情况，可向当地教育部门以及人力资源社会保障局进行反映。实习协议是学生保护自我权益的有力武器，因此必须与用人单位签订明确的实习协议。如果学校没有依照法律规定让学生签署三方协议，学生可以拒绝实习任务。对于在实习中受到了伤害。有律师表示，学生实习之前，学校和工作单位都应该提前签好协议，便于责任划分。同时，由于学生实习无法购买社保，可以给学生购买商业保险，万一出现事故，可以对学生有个兜底的保险。

大家对此怎么看？