公积金政策应该被废除吗，专家建议取消公积金转化为年金制度，大家对此怎么看

大家好公积金政策应该被废除吗！我是借借技巧，作为银行从业人员，我专注于金融问题的解答。

首先，我不赞同取消公积金，因为公积金与企业年金的功用是不一样的。具体分析如下：

一、公积金的作用不可忽视公积金的作用，除了能增加职工的收入之外，还有一项很重要的作用，那就是公积金贷款。正因为有了公积金贷款，许多经济不太好的职工才圆了住房梦。如果没有公积金，不知还有多少企业职工没有房子。

二、企业年金的作用，要比公积金单一的多目前，企业年金主要是作为企业员工的一项收入补充，具有一定的稳定员工队伍的作用。但它的作用不能覆盖公积金。

因此，公积金不能取消。如果国家能开发出一种新的什么“基金”，能覆盖公积金和企业年金的职能，那么公积金和企业年金倒是可以整合。

支持公积金取消。

若不是那位著名的“懂经济”市长提出此观点，很多真假专家还木知木觉，但今天的大城市房价背景下，公积金之于购房者的示好仅是鸡肋，而且之于购房者的帮助指数更是摆设。

（1）因为公积金虽然因人而异，但因为是固定金额，且过去N年的现象是“房价乱涨、公积金额度不涨”，其（家庭公积金额度综合）对于房价的占比从最初的50%到如今的差不多10%，绝大多数人的购房是依托贷款的，但除了公积金可以意思意思哪一点所谓的低息之外，多数人之所以被房贷压得喘不过气，主犯是总价，从犯是商业贷款。

（2）重申之前一直表达的一个观点，虽然从去年至今不断有降息降准，今年又推出所谓的LPR政策，但对于购房者的舒缓甚至都比不上售楼处释放的几个点折扣来的直接明了。对购房者而言，在购房时候的经济账主要是总价和月供，而月供“上下一两千”可能对生活品质带来影响，但对于购房大局其实占比也微乎其微，所以利率都不是主要考量项，公积金更不值得一提。

（3）倒是有一个接下来的命题【公积金取消也无妨，但后续用什么政策来保护和扩大购房者的权益呢？】如果给出抵税、降税等直接优惠政策还好，如果“前桥取消，后脚不作为”，那么公积金（和商业贷款之间的那大几百）优惠还是留着给购房者剔牙也好。