最严反堕胎法生效，大家是如何看待米国最近提出的“反堕胎法案”这个规定

说起来你都不敢相信最严反堕胎法生效，在这不法律，连因为强奸或者乱伦怀孕的，都不允许堕胎。

这其实就是一部宗教法律。

之前我在悟空讨论过《阿甘正传》这部片子，之前我说这部片子其实就是保守派自己给自己唱赞歌，很多人觉得我是不是小题大做了，他们觉得《阿甘正传》拍的很好，实际上你仔细看的话，阿甘所出生的州就是阿拉巴马州，也就是现在通过“反堕胎法案”的州，而且阿甘的祖先是个3K党。

基督教保守派对于堕胎是非常搞笑的，一般来说，共和党提倡宗教，小政府，自由经济，比较喜欢打仗，而民主党在这方面刚好和共和党相反，但是共和党从基本的逻辑上是说不通的，我们看看其中的逻辑：

共和党以“尊重生命”为借口，限制女性堕胎。

好，那么母亲生下孩子了，共和党又说“小政府”，所以福利也不给了。

等到孩子长到18岁，共和党又来了， 要求其参军，难道参军打仗就“尊重生命”吗？

这也就罢了，在这个世界上谁最不可能堕胎？就是女同性恋，但是共和党又非常反对同性恋。

这就很幽默了。

实际上这东西和“尊重生命”之类的根本不沾边，就通过法律的那帮共和党，这么几十年下来，谁最喜欢打仗？就是他们啊，发动2003年伊拉克战争的小布什是共和党，发动1991年海湾战争的老布什也是共和党。

子虚乌有的“政教分离”

很多中国人认为“政教分离”是“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，宗教和世俗政权互不干预，但是其实这是错的，宗教怎么可能不干预世俗政权？任何一个国家，其教会都是强大的政治势力，美国和欧洲都是，甚至现在连韩国都是。

而实际上在美国人的理解中，所谓的“政教分离”并不是说宗教不能干预世俗政权，而是说世俗政权在各式各样的宗教团体中保持中立，不扶持国教，不打压其他教派，是这个意思。

现在保守派在美国占据上风，宗教反弹的很厉害，美国允许堕胎是在1973年Roe v. Wade案中被定义下来的，在美国，最高院的判决即为法律，按照当年美国最高院的规定，怀孕头三个月，各州不得限制堕胎，怀孕三到六个月，各州可以以保护母亲生命安全为由限制堕胎，在怀孕六个月以后，各州可以立法禁止堕胎。

阿拉巴马州的法案明显和最高院相矛盾，必然引发民主党的起诉，而共和党要的就是这个起诉，他们的意图就是推翻1973年最高院的判决，全面禁止堕胎。

这场世俗VS宗教的官司，有的打。

觉得这个法案不人性化，这种立法更是对女性的不尊重，都说美国是很多人向往的自由民主国度，呵呵了。可能会打到一些人的脸？这个法案的通过当然也受到当地大多数美国人的反对。

这个法案的具体细节如下：只要胎儿在女性肚子里发育那一刻就不允许女性去随便堕胎，是女性被侵犯（包括强奸或乱伦，）产生的胎儿也好，反正不管什么原因导致女性怀孕如果去堕胎，就会违反反堕胎法案。当然如果验证胎儿是畸形或影响母体生命安全才可以去医院堕胎。如果女性违反了反堕胎法案，法官要罚的不是这个女性，而帮病人堕胎的医生，会对医生进行判刑。最高达99年的无期徒刑。这种情况下哪个医生敢给病人做堕胎手术，也是一种变相侵犯自由人的权利。

【美国女性打算罢工来反对】

人的自由都被这种极制奇怪的法案所约束了，也过分的保守了，男女平等，女士优先，都显示对女性尊重，但又被这奇怪反堕胎法案约束了女性的权力，我的身体我作主关他们什么事，堕胎又不影响别人。

美国至少有多个州有反堕胎法案，有爱荷华达州，阿拉巴马州，密西西比州，堦塔基州，等。美国人自由权利都被这些奇怪的法案主宰了。

欢迎关注。 评论 点赞