光绪帝变法成功中国将如何，如果1898年清朝戊戌变法成功了，后面还会出现辛亥革命吗

不会光绪帝变法成功中国将如何。高兴了吧！应该大力庆祝，总算保住了大清，保住了皇帝。要知道，这可是无数人的梦想，大清万万世，想想都激动。更别说，大清国土面积古之少有，倘若不亡，那是什么光景？简直，不可思议，天天上热搜。

想当年，金戈铁马，气吞万里如虎，我们也是有追求的，期待有一天能够入主中原，过上好日子。这不？数百年后，公元1644年，甲申之难，我们入关了，到了北京城。哇塞！不愧是天子居所，真是金碧辉煌，值得拥有。

此后，上天助我，满清八旗铁骑，横扫天下，无敌手。很快，便统一了中原，实现了一定意义的长治久安。与蒙元相比，甩他几条街，不带理他的。因为，蒙古成了大清的重要一部分，不管是漠南，还是漠北，通通不例外。又与汉唐相较而言，我们有康乾盛世，厉害了不知多少倍。所以，我们不该亡呀！没有我们，哪里有后来的领土面积。换言之，清粉存在，无可厚非。

也因此，美化曾国藩、李鸿章等人，丝毫不奇怪。甚至，慈禧都是女强人，应该向她学习，如何治理天下，使满清成功步入了资本主义社会。不像明朝，丢儿郎当的，误了中华，何止数百年？即使有过“隆庆开关”之举，也是迟了。归根到底，亡了嘛！还得后人接力。显然，大清做的真不错，与西方列强有来有回，持续了七十年。但可惜，终究免不了一亡，为之奈何？还不是“戊戌变法”失败了。由此，又回到了开头，如果成功了，岂不是可以避免朝代周期律？

这回，没有人回答了。因为，成功的定义不同，可能鸡同鸭讲，各说各话。意思就是“戊戌变法”是改革派推动的，而“辛亥革命”是革命派发动的，两者势同水火，如何才能确保安然无恙乎？简直不要太难。

一个王朝的兴衰不是一朝一夕的事，一个千古帝王也不可能一蹴而就。

一个时代成就帝国也好，千古一帝也好，都与时代背景相关联。

秦始皇能统一六国，并非他一人之功，那是从赢渠梁开始，历经七代帝王，百多年努力，才有了秦始皇大一统的成功。

而一个千古帝王，也是要经历千锤百炼磨砺出来的。赢政从被动当人质，到胜利大逃亡，这一路的经历磨砺出的毅志，恐怕不是温室里的花朵所能拥有的财富吧。

来看看光绪朝

从乾隆开始，大清就开始自以为大，奢侈无度，闭锁国门。

到了嘉庆，只能靠杀和珅充值国库。到了光绪就只能割让土地保国了。

那么让秦始皇在慈禧身边长大，他能有赢政的胆略和气魄吗？能有一个秦帝国的强大来支撑他千古一帝的伟名吗？

再说了，就算把光绪换成秦始皇，秦始皇没权力，又能干什么，戊戌变法不是失败了吗？光绪想改成立宪制都改不了，大清还能咋样？

光绪的背后有个老太太，就算是秦始皇，那你要是把他背后放个老太太，恐怕他也无法成为千古一帝。

国家也好，皇帝也好，家族也好，个人也罢，兴衰成败都离不开时势大背景，和世世代代不懈的努力奋斗，积攒出来的功德。