女孩说大清亡了怎么回，清朝立国300多年，当溥仪宣布退位时，老百姓的态度是怎样的

张养浩在《山坡羊·潼关怀古》曾写过：兴，百姓苦；亡，百姓苦女孩说大清亡了怎么回。

这八个字可谓是一针见血字字珠玑。封建王朝的兴盛和灭亡，跟老百姓的关系真的很大吗？

不大。

于普通老百姓而言，每天能活着就已经很累了，酒足饭饱衣食住行可要远远比王朝的更替要重要的多，田地的农耕更是要比谁来当天子重要的多。

每个王朝的灭亡，跟最底层的老百姓的关系真的关联太小了，只要不是把这些只求一口饭吃能活下去的农民逼到绝境，他们才不会去造反。只要和他们没有太大的切身利益，身为一介普通老百姓，高高在上的皇帝距离它们真的太过遥远了。而且两千年的封建王朝一直都在实行着一个愚民的政策，大多数的老百姓还是没有国家的概念的。

真正去思念故国的要么就是那些亡国贵族要么就是那些有骨气的读书人，东汉末年天下大乱曹操都已经挟天子以令诸侯了都不敢篡位是因为什么，不就是因为天下还有汉臣，知识分子依旧认可的是汉家天下么，南宋末年崖山海战，陆秀夫带着幼主投海自尽，十万军民殉国何其壮烈，大明王朝崇祯皇帝挂在了一颗歪脖子树上了却此生，明朝灭亡，可是一个朱三太子令清炒疑神疑鬼了多少年。

可是清朝呢？除了那群满清遗老还有谁真的去思念旧朝呢？寥寥无几。

连那群吃着大清帝国俸禄的读书人都不再拥护你，更何况底层人民？你要说老百姓没有半点仇视满清那应该也不可能的，毕竟太平天国运动是我国历史上最大的一次农民起义，死伤无数，随后又有一次义和团运动，都是底层人民不堪其压迫愤而反抗的。

武昌起义辛亥革命，随后而来的就是溥仪退位，267年的大清王朝灭亡，两千余年的封建帝制就此终结，在我们看来1911年真可谓是伟大的一年，何其波澜壮阔。

可是于那些战乱并没有殃及到的老百姓而言，中华民国与大清王朝最大的区别可能改了一些制度而已，可能就是不用留辫子了裹小脚了，不用动不动就跪下了。可是，他们依旧是过着日出而作日落而息的农耕生活，为了一日三餐为了生存下去奔波，真正的切身利益变了吗，是让你当家作主了还是减轻赋税了还是翻身农奴把歌唱了？

都没有。

所以啊，没有幸灾乐祸，更不会伤心难过，更多的是一种无动于衷的“佛”系心态吧。

这种说法不准确，准确的说法是，清朝替代了明朝。真正直接灭亡明朝的是李自成。

1644年4月，李自成率领农民起义军攻进北京，崇祯皇帝放走了儿子，下令宫中所有女子全部自杀，自己带着老太监王承恩来的紫禁城后面的煤山上吊自杀，大明灭亡。

一个月以后，吴三桂引清兵入关，打败了李自成，李自成逃走，清兵占领北京，并把首都从沈阳迁至北京。然后一路南下，平定了中原。

事实上，明朝灭亡原因很多，明史专家把原因查得比较细，比如明亡于党争，明末的皇帝怠政，遇到小冰河期气候反常，土地兼并严重，官场腐败成风等等，综合起来构成了内因，老百姓无法生活了，于是起来造反，最后李自成做大，灭了大明。

从天启朝开始，后金崛起，不断进攻大明，先是在关外夺了大明大片土地，后又连续五次翻越燕山，进入中原，抢掠大明财物，削弱大明实力。致使大明两线作战，首尾不能相顾，加速了大明灭亡。这是外因。

如果没有农民起义的打击，大清未见得能灭掉大明。大明再延长个三五十年，等大清旺盛的势头过去，也可能就再也没有机会问鼎中原了，中原或许是另一番景象。

因为明朝之后是清朝，灭掉明朝大清也起到极大作用，老百姓不是历史学者，没必要细究，笼统地说清朝灭亡明朝也不能算错。