古埃及之谜书籍，狮身人面像是埃及人想象出来的还是真有此物

扯淡之前还是先普及冷知识吧古埃及之谜书籍，古希腊神话中那个猜谜语的斯芬克斯（Sphinx）和埃及著名建筑狮身人面像是有区别的。虽然两者造型差不多，但猜谜语的那个应该是雌性，而埃及那个是雄性，它叫Androsphinx。

古埃及的神话传说关于狮身人面造型的神话一般会被追溯到塞赫麦特（Sekhmet）身上，她是创造神普塔的妻子，是古埃及神话中的战争女神，也是上埃及的医疗女神。后来随着上埃及征服下埃及，她的影响力越来越大。

在某些解读中她同样是太阳神，认为她是老太阳神拉的女儿，传说中塞赫麦特经常被派去挑起战争，以对付那些认为拉已经衰落的凡人。但是这位女神的破坏力实在太大，父亲不得不制止她的疯狂，用石榴汁染红一整个湖的烈酒，让她误以为是鲜血而饮用，最终醉倒。

因为塞赫麦特实在太能打，所以被认为是法老的保护者和战争启迪者，通常以雌性狮子的形象出现在壁画上。因为是法老的保护者，塞赫麦特的雕像自然也会被应用到他们的陵墓中。

到了古埃及第十八王朝，会玩儿的法老们开始出现一种新的陵墓设计方式，把自己的头像刻成守护陵墓的雕像，以彰显自己和塞赫麦特的亲近。这就是最早的狮身人面像，它只是把法老本人和神话结合而已。

后来这种形式又出现了新的延伸，古埃及人开始把其他神袛的头像移植到狮子身上，出现了代表阿蒙的山羊头狮身像，和鹰首狮身像（狮鹫）之类的。因为法老一般都是男性，故此古埃及的狮身通常都是雄狮，以示和塞赫麦特的区别。

古希腊的神话传说古希腊出现狮身人面形象大致是在青铜时代，有证据显示是受到了古埃及人的影响，毕竟这两个地方离得不算远。亚历山大大帝征服埃及之前古希腊就已经有了这东西的完整形象，并且和希腊神话紧密结合在了一起。

相传是赫拉和阿瑞斯把这东西带到的底比斯城（神话里也是外国人），让她在那看守，于是这家伙就经常跟旅者玩猜谜游戏，除了那个经典的几条腿谜语外，还有一个两姐妹谜语也很出名。

只是不知道为什么在希腊神话中斯芬克斯成了女性形象，长着女性的头颅，狮子身体，蛇形尾巴，还有一对翅膀。大约是在传播过程中混进了其他元素吧，也可能是恢复了塞赫麦特的一些元素。

总结起来吧，所谓狮身人面像显然是一种想象的神话生物，它流传演变脉络算基本清晰，不太可能是古代人根据实物记载的。扯淡完毕。

对于夏朝的存在，一直以来都有两种观点，一种就是夏朝是存在的，理由是先秦史籍中明确的记载；另一种就是对夏朝的存在吃怀疑态度，理由是到目前为止没有任何考古遗迹的出现，尤其是十几万片甲骨文中没任何关于夏朝的文字记载。

既然夏朝的存在与否已经出现争议，那么“埃及夏朝说”、“苏美尔夏朝说”等观点的出现就不足为奇了。对大多数国人来说，夏朝的存在是毋庸置疑的。但依据国外学界对信史的评判标准，夏朝属于只有史籍记载的神话，没有考古依据。

众所周知，商朝之所以被广泛认可，就是因为考古界的重大发现，即殷墟和甲骨文的出土。而仰韶、龙山、良渚遗址都可能是夏朝存在的依据，但却无法证实这些遗址就是夏朝。在这样的背景下，关于夏朝的各种学说观点满天飞。

有一种观点是从基因分析的角度，提出了夏朝古埃及人携带文明因子来到中国所建。他认为国人主体是几万年前从非洲过来的，而几千年前的古埃及人并没有大规模地进入中国，很可能只有部分人来到了华夏，并且他们可能参与了夏、商的创建。这种观点把世界分为九州，而整个世界大陆都是古代九州的组成部分，古埃及只是一个组成部分，古埃及就是某种意义上的夏朝。他们又从帝王世系角度对比分析，得出夏朝的“大禹”可能是古埃及的“蝎子王”，他也同样善于治水。还有尧、舜等，都有相对于的古埃及人物。

有这样的观点存在，当然也少不了反对此观点的声音的存在。反对者认为这些所谓的新颖的观点，实际上都是在资料不充分的情况下进行的大胆猜想，这些猜想是对当前历史中的一些无解的问题的尝试性解答，并没有什么石锤证据。人类起源于非洲，但这并不等于所有文明也是起源于非洲，二者有本质的区别。

还有一种观点是从金属放射性和史籍的角度，提出了夏朝之所以找不到考古依据，是因为夏朝根本不在国内，而是在古埃及。这种观点同样认为，夏文明不是土生土长的，而古埃及人东迁创造的。

他们对殷墟出土的青铜器进行了检测，发现殷商时期的青铜器的放射性与埃及的青铜特性十分相似，而与国产铜矿石的相似性却较低。还有史籍中记载了夏朝有一条由南向北流动的河流，而世界上唯一由南向北流动的河流就是埃及的尼罗河。除此之外，古埃及的第十五王朝掌握着各种冶金、制造等技术，与商朝十分相似。

针对这种观点，反驳者就更多了。因为这种观点中引用的所谓“证据”，是十分的不严谨。比如尼罗河是世界上唯一向北流的河流，但这并不是唯一，北极地区也有一条这样的河流，莫非夏朝与北极也有什么关系？至于金属放射性，这也有可能是贸易的结果，比如罗马帝国时期的铁就是从阿富汗所得，这说明不了什么。

单从基因检测角度来讲，中国与埃及就是两个不同的人种。虽然人类在十几万年前从非洲迁徙而来，但这与几千年前世界古文明的孕育没有必然联系。之所以会出现这么多的关于夏朝的各种猜想，就是因为夏朝的存在一直有争议，争议的核心焦点是没有出土同时期的遗址和相关文字。

但这并不能否定掉夏朝的存在，目前没有遗址出土，并不等于没有夏朝的遗址。或许只是时间长短的问题，中国历史上的传说大多数不会凭空捏造的，当然上古的神话传说在没有文字记载的情况下靠一代代口耳相传，难免会有偏差和走形，但不能说它就是凭空想象的。

夏朝没有考古遗迹支持的这种情况并不奇怪，殷商在盘庚定都之前的遗迹就很少，以游牧部落联盟为主的夏朝就更不用说了，遗址难找，并不意味着不存在。或许这一时期的朝代并不叫夏，而有别的名称，我们只能从史籍和甲骨文中搜寻痕迹。既然有穷氏在甲骨文中都有记载，那么被打败过的夏朝应该是存在的。