清朝灭亡到底怪谁，为什么很多人把近代中国的落后都怪到清朝头上呢

网络上有一个长期争论不休的话题清朝灭亡到底怪谁：中国近代的落后挨打，清朝究竟要负多大的责任？

中国近代落后的根源实际在于满清统治者的进取心不足，而这一点，由满清异族统治者的特点决定的，（宁赠友邦，不予家奴）说起中国的近代史，简直可以说是一部屈辱史，是中华民族的噩梦。众所周知，清朝为了奴役控制当时的国人思想，动不动就搞“文字狱”，那时候的往往就会因为某句诗，或者某段话被定义为反贼，然后朝廷实行株连政策，动辄杀上几万人。正是因为“文字狱”的存在，清朝时期没有出现一位比较厉害的思想家，国人的思想也被“文字狱”所束缚，止步不前，思想也越来越趋于保守，不敢再“胡思乱想”，毕竟谁也不想惹来统治者的屠刀。而思想这东西，犹如逆水行舟，不进则退，整个国家的思想都在倒退，国家又怎么可能进步呢？

清朝奴化民众，阉割思想，屈服忍让一直到整个国家都被侵略以后才反抗这种事情，真也就奴性太深才有的事！

最可怕的地方还在于，当惯了奴才的人根本没有自尊！以前信服满族旗人，过去信服西方列强哪怕现在真正大国崛起，不照样有大堆人觉得外国月亮更圆？

自古以来，人类战争胜负无非比拼两大方面。一个是“科技、制造业（把科技发明转换为可实际运用的作战武器）、经济（或者说是钱粮等战争快速消耗资源）”，这方面作用，将随着社会和科技进步而起到越来越大作用。另一个就是参与作战的将士，为将者看其战略战术是否得当，士兵则看其是否有“狭路相逢勇者胜”的大无畏精神（这方面作用将随着社会科技进步而减小）。当这两者高度契合时，这样的部队就是无敌之师。我们分析一下清朝屡战屡败的原因吧：

一.闭关锁国的恶果。

由于明清连续两朝的闭关锁国政策，使中国科技落后于西方世界，而源于科技的工业制造清朝几乎是零。至于清朝GDP确实是世界第一，但清朝人口占世界三分之一，人均就不多了，更主要的是，清政府几乎没有把国库的钱投资于科技、工业制造、强军。反而把巨额的金钱用于修建圆明园、颐和园等奢侈消费品上，没达到强国目的，却招来贪婪西方豺狼的掠食。

二.清政府腐败的独裁统治。

由于清朝的腐败统治，八旗子弟的堕落，清朝军队战斗力、战斗意识迅速滑落。战争发生时，前线的溃败，高层的恐惧，两者相互作用，求和、谈判、签订不平等条约、赔款、割地，就自然而然发生了。如果能舍弃私利，以空间换时间，发挥中国幅员辽阔具有极大战略纵深的优势，大力发动广大民众抗击侵略，完全可以弥补武器的劣势，区区几千、几万的侵略军岂能在华夏横行霸道。八年抗战赢了，抗美援朝更是打出军威国威。可叹啊，腐败的满清不存在这种如果。

所以，作为科技落后、工业制造落后，仅仅是财宝如山（GDP高）的腐败满清，在如狼似虎的血腥殖民的西方列强面前，清朝的后果可想而知。那么也就理解了，新中国成立后，为什么西方国家封锁中国，阻碍中国发展，尤其全力阻碍中国科技进步。

能够主宰清朝生死的只能是统治阶层，像中国这样的大国，只要内部团结、用于对抗，任何外部势力都不会得逞。俗话说“上梁不正下梁歪”，只要是政权倾倒，第一责任人只能是清政府自身。

（1）晚清政权灭亡的最大推手

晚清政权灭亡首先是人性的问题。清朝立国267年，因为封建社会的“皇帝世袭”，政权统治阶层自然失去百姓真实状况侦查、逐渐乐于享受奢侈、日渐只想保住政权等问题，失去了发展动力、失去了“不怕死”的精神（像康熙、顺治朝，去拼命的劲头未必没有），特别重视“保住满人政权”而不是“保住中国政权”，心里比较狭隘。

晚清贪腐大家族：庆亲王奕劻及儿子载振

其次，儒家思想的负面思想影响。犬儒众多、官老爷心理严重、民间士绅统治导致迷信从生，全国普遍崇尚虚学，虽有林则徐、左宗棠等“实学学派”但规模比较较小。儒家思想有利有弊，如果没有儒家思想，中国文化不可能绵延整个封建社会时代，至今儒家思想的影响仍属于文化基因。

（2）外国列强不能主宰清朝的生死，它最大的作用是：让晚清政权失去了政权存在的合理性

清朝统治过了康熙朝，其实就已经具备了合法性。之后，展开的“文字狱”将清朝的文人打成了犬儒居为主体。

再加上中国古代没有民族观念，且将国家的继承视为“文化继承”。因此，清朝的合法性早已经深入人心。

将清朝“合法性”摧毁的就是外国列强的入侵，特别是晚清时期，西方宗教地渗入。包括太平天国运动利用西方宗教对中国传统信仰进行的重造，加深了传统儒家地激烈反抗。进而对清朝少数民族政权存在“合理性”的质疑。统治阶层内部的汉族精英已经与清廷政权分道扬镳，其中“东南互保”就是典型代表。

其后，“民族”“国家”等近现代概念传入中国后，清朝的合理性荡然无存！