那清朝为什么改革失败？主要还是一拖再拖，不想真心改革，以致伤透了立宪派的心，使得他们有一部分人倒向了革命派。还有“皇族内阁”名单的出现，进一步让人们看到了满清政府的本质，那就是改革纯粹为了敷衍了事，以维护满清贵族统治罢了。至此，满清改革的谎言大白于天下，人心尽失。紧接着，辛亥革命的爆发，就彻底宣告了满清改革的失败。
又清朝最终还是靠革命推翻？当然，满清自己改革都失败了，难道还能指望它往好的方向去发展吗？显然不能，那就只能付诸革命，以造共和了。另外，旨在推翻满清政府的革命，也不是一朝一夕就有的，而是经历了数十年的酝酿，才汇聚成的大势。期间，“太平天国运动”算是开了一个头，革命党人更是不甘落后，相继领导、发动过多次的起义运动。因而，不但重创了满清的统治根基，而且还宣扬了革命理念，更有利于以后的革命活动了。从而，为以后推翻满清政府奠定了坚实的基础，胜利不可避免。也因此，待满清政府不能自救，改革完全是“空头支票”时，革命烽火便顺势席卷了全国，一发不可收拾。
总之，清朝改革失败，几乎是必然；最终被革命推翻，更是必然当中的必然。
清朝灭亡是人类社会发展的结果，东方农业文明必将被西方工业文明取代，古代的君主制王国必将被现代国家取代，可以说清朝灭亡是定数，任何人都不应为之负全责。“清”本身就暗含清盘丶清零丶划清界线丶一拍两清的意思，也有暗示中国古代终结，现代文明开启的意思，这可能就是冥冥之中有天意，有很多事情开始时，就暗示了结局。
中原王朝自古就统驭东方，乾隆皇帝在位时清朝国力雄厚、领土辽阔、人口众多丶国泰民安，别说乾隆爷了，当时整个社会上层的土绅阶层都处于醉生梦死的飘飘然状态。整个社会对海外世界一无所，社会从上到下都自我陶醉、夜郎自大。
人只站得那么高，也就只能看那么远，太平天子乾隆爷生于自大又封闭的安乐国度，成长于社会顶层的帝王之家，从小锦衣玉食，加上才学出众，所以更加目空一切，自以为是，当然从来都不会审视海外，也不可能睁眼看世界。就连处理国内外问题也仅凭个人意愿，而不会作通盘考虑，例如不计代价的攻打大小金川，和缅甸议和后，拒绝了缅甸请求清朝支援抗击英军，拒绝兰芳共和国内附清朝，听从葡萄牙的鬼话没及时收回澳门……
清朝灭亡不能归罪于乾隆皇帝一人，但是他是一国之主，所以肯定有责任，而且难辞其咎，若他做得好一些，清朝国祚会长些，但是清朝灭亡却是逃不了的宿命，只是国家所付的代价和人民所遭受的苦难可能会少很多。
国家不能闭关锁国，人不能夜郎自大。生于忧患，死于安乐。这都是绝对是真理，这人人都懂，但是一旦牵扯到自身既得利益，人的私欲就会占绝对的上峰。乾隆爷就是一代帝王，是古代君主制的既得利益者，当然也是以农业文明为基础的社会体制的维护者。他不可能进行损害清朝固有体制的任何变革，因为触动利益远比触动灵魂困难得多。所以清朝只能灭亡，任何人做清朝皇帝，清朝结局都一样，因此对乾隆帝过多的负面评价既不切实际，也没有必要。
大清为什么亡了，清朝为什么改革失败，最终还是靠革命推翻
潜江龙资讯网
正因为清朝改革失败了，才加速了革命推翻满清的步伐大清为什么亡了。否则，满清很有可能再苟延残喘一阵，盖因为满清续命、卖命的人实在太多了，数不胜数。所幸！最终清廷不复存在，民国屹立于世界东方。
那清朝为什么改革失败？主要还是一拖再拖，不想真心改革，以致伤透了立宪派的心，使得他们有一部分人倒向了革命派。还有“皇族内阁”名单的出现，进一步让人们看到了满清政府的本质，那就是改革纯粹为了敷衍了事，以维护满清贵族统治罢了。至此，满清改革的谎言大白于天下，人心尽失。紧接着，辛亥革命的爆发，就彻底宣告了满清改革的失败。
又清朝最终还是靠革命推翻？当然，满清自己改革都失败了，难道还能指望它往好的方向去发展吗？显然不能，那就只能付诸革命，以造共和了。另外，旨在推翻满清政府的革命，也不是一朝一夕就有的，而是经历了数十年的酝酿，才汇聚成的大势。期间，“太平天国运动”算是开了一个头，革命党人更是不甘落后，相继领导、发动过多次的起义运动。因而，不但重创了满清的统治根基，而且还宣扬了革命理念，更有利于以后的革命活动了。从而，为以后推翻满清政府奠定了坚实的基础，胜利不可避免。也因此，待满清政府不能自救，改革完全是“空头支票”时，革命烽火便顺势席卷了全国，一发不可收拾。
总之，清朝改革失败，几乎是必然；最终被革命推翻，更是必然当中的必然。
清朝灭亡是人类社会发展的结果，东方农业文明必将被西方工业文明取代，古代的君主制王国必将被现代国家取代，可以说清朝灭亡是定数，任何人都不应为之负全责。“清”本身就暗含清盘丶清零丶划清界线丶一拍两清的意思，也有暗示中国古代终结，现代文明开启的意思，这可能就是冥冥之中有天意，有很多事情开始时，就暗示了结局。
中原王朝自古就统驭东方，乾隆皇帝在位时清朝国力雄厚、领土辽阔、人口众多丶国泰民安，别说乾隆爷了，当时整个社会上层的土绅阶层都处于醉生梦死的飘飘然状态。整个社会对海外世界一无所，社会从上到下都自我陶醉、夜郎自大。
人只站得那么高，也就只能看那么远，太平天子乾隆爷生于自大又封闭的安乐国度，成长于社会顶层的帝王之家，从小锦衣玉食，加上才学出众，所以更加目空一切，自以为是，当然从来都不会审视海外，也不可能睁眼看世界。就连处理国内外问题也仅凭个人意愿，而不会作通盘考虑，例如不计代价的攻打大小金川，和缅甸议和后，拒绝了缅甸请求清朝支援抗击英军，拒绝兰芳共和国内附清朝，听从葡萄牙的鬼话没及时收回澳门……
清朝灭亡不能归罪于乾隆皇帝一人，但是他是一国之主，所以肯定有责任，而且难辞其咎，若他做得好一些，清朝国祚会长些，但是清朝灭亡却是逃不了的宿命，只是国家所付的代价和人民所遭受的苦难可能会少很多。
国家不能闭关锁国，人不能夜郎自大。生于忧患，死于安乐。这都是绝对是真理，这人人都懂，但是一旦牵扯到自身既得利益，人的私欲就会占绝对的上峰。乾隆爷就是一代帝王，是古代君主制的既得利益者，当然也是以农业文明为基础的社会体制的维护者。他不可能进行损害清朝固有体制的任何变革，因为触动利益远比触动灵魂困难得多。所以清朝只能灭亡，任何人做清朝皇帝，清朝结局都一样，因此对乾隆帝过多的负面评价既不切实际，也没有必要。
那清朝为什么改革失败？主要还是一拖再拖，不想真心改革，以致伤透了立宪派的心，使得他们有一部分人倒向了革命派。还有“皇族内阁”名单的出现，进一步让人们看到了满清政府的本质，那就是改革纯粹为了敷衍了事，以维护满清贵族统治罢了。至此，满清改革的谎言大白于天下，人心尽失。紧接着，辛亥革命的爆发，就彻底宣告了满清改革的失败。
又清朝最终还是靠革命推翻？当然，满清自己改革都失败了，难道还能指望它往好的方向去发展吗？显然不能，那就只能付诸革命，以造共和了。另外，旨在推翻满清政府的革命，也不是一朝一夕就有的，而是经历了数十年的酝酿，才汇聚成的大势。期间，“太平天国运动”算是开了一个头，革命党人更是不甘落后，相继领导、发动过多次的起义运动。因而，不但重创了满清的统治根基，而且还宣扬了革命理念，更有利于以后的革命活动了。从而，为以后推翻满清政府奠定了坚实的基础，胜利不可避免。也因此，待满清政府不能自救，改革完全是“空头支票”时，革命烽火便顺势席卷了全国，一发不可收拾。
总之，清朝改革失败，几乎是必然；最终被革命推翻，更是必然当中的必然。
清朝灭亡是人类社会发展的结果，东方农业文明必将被西方工业文明取代，古代的君主制王国必将被现代国家取代，可以说清朝灭亡是定数，任何人都不应为之负全责。“清”本身就暗含清盘丶清零丶划清界线丶一拍两清的意思，也有暗示中国古代终结，现代文明开启的意思，这可能就是冥冥之中有天意，有很多事情开始时，就暗示了结局。
中原王朝自古就统驭东方，乾隆皇帝在位时清朝国力雄厚、领土辽阔、人口众多丶国泰民安，别说乾隆爷了，当时整个社会上层的土绅阶层都处于醉生梦死的飘飘然状态。整个社会对海外世界一无所，社会从上到下都自我陶醉、夜郎自大。
人只站得那么高，也就只能看那么远，太平天子乾隆爷生于自大又封闭的安乐国度，成长于社会顶层的帝王之家，从小锦衣玉食，加上才学出众，所以更加目空一切，自以为是，当然从来都不会审视海外，也不可能睁眼看世界。就连处理国内外问题也仅凭个人意愿，而不会作通盘考虑，例如不计代价的攻打大小金川，和缅甸议和后，拒绝了缅甸请求清朝支援抗击英军，拒绝兰芳共和国内附清朝，听从葡萄牙的鬼话没及时收回澳门……
清朝灭亡不能归罪于乾隆皇帝一人，但是他是一国之主，所以肯定有责任，而且难辞其咎，若他做得好一些，清朝国祚会长些，但是清朝灭亡却是逃不了的宿命，只是国家所付的代价和人民所遭受的苦难可能会少很多。
国家不能闭关锁国，人不能夜郎自大。生于忧患，死于安乐。这都是绝对是真理，这人人都懂，但是一旦牵扯到自身既得利益，人的私欲就会占绝对的上峰。乾隆爷就是一代帝王，是古代君主制的既得利益者，当然也是以农业文明为基础的社会体制的维护者。他不可能进行损害清朝固有体制的任何变革，因为触动利益远比触动灵魂困难得多。所以清朝只能灭亡，任何人做清朝皇帝，清朝结局都一样，因此对乾隆帝过多的负面评价既不切实际，也没有必要。
