知乎 豆瓣，知乎大V的新书在豆瓣遭遇大量差评，如何看待这件事

这本书可不只是在豆瓣遭遇差评啊，在大本营知乎也受到了知乎网友们的一万点伤害知乎 豆瓣。所以，这根本不是什么豆瓣和知乎两个网站之间攀比逼格、文人相轻的问题，而是《愿你历尽千帆，归来仍是少年》这本鸡汤书的原作者，以愚蠢的营销手段、愚蠢的撕逼方式、愚蠢的自我包装，在一个错误的时间，上了一个错误的网站导致的。

总而言之一句话：这本书、这个人在豆瓣和知乎均得到了差评，绝对是他咎由自取，活该！

一、知乎网友的评价我看到原作者贴了很多豆瓣网友怼他的截图，咱就客观一点，看看原作者引以为傲的他拥有30万粉丝的知乎网友们是如何嘲讽、批判、谆谆教诲他的，具体我就不贴图了，点开下面链接就是，图片丰富，证据确凿，欢迎点击：

如何评价知乎用户 Hannibal Lecter 的书《愿你历尽千帆，归来仍是少年》？:///signin?next=%2Fquestion%2F65236994

二、事情的起源：作者水军刷分大部分头条网友们忙于日常的美好生活，一般不会去注意到豆瓣和知乎这些破事儿。我简单给大家梳理一下，供大家参考。

首先有个前提，我要说明一下，即，作者出一本书，到网站上去营销我认为没有任何问题。作者对自己的作品“王婆卖瓜、自夸自卖”也没有问题，因为这至少说明你拿出来的东西是自己所认可的。但是，同样的道理，书写出来了，就得接受读者和历史的检验，人家给你差评，人家说你写的差写的水，这都是人家的权利。

事情的经过非常简单：有一位在知乎拥有30万粉丝的作者，把在知乎的回答攒了一本书，《愿你历尽千帆，归来仍是少年》（这个书名是流行语，已经烂大街了），准备把知乎的资源进行变现。就在豆瓣上找了一些营销号刷五星，打高分，评分一度刷到9.2分。

9.2分在豆瓣的书里是什么概念？红楼梦，9.5分；三国演义，9.4分；水浒传，8.8分。

我想问问大家，一个已经发布在网站上的口水鸡汤文，居然也配9.2分？这不是水军是什么？

【请注意：作者这个时候可没说豆瓣不好，恰恰相反，他可是很看重豆瓣的评分的。作者在头条的回答里，只贴了豆瓣网友给他打1星，他敢不敢把那些请水军刷五星的评论晒出来？敢不敢面对豆瓣网友最初的质疑？】

于是，有豆瓣网友偶然发现了这一切，就开始打1星，然而这本书降到了8分，这就引起了作者的不满。于是作者就跑到豆瓣上来在许多给他打差评的页面上，亲自下场掐架并举报，要求豆瓣处理恶意打分的现象。

因为打1星的人越来越多，后来豆瓣官方把页面的评分给关了。当时这本书的评分大概已经降到了6分左右。两个小时之后，豆瓣通过程序清理了部分水军和恶意打分的数据，页面再次放了出来，没想到，清理了恶意1星和水军5星的此书评分，居然更低了，降到了5分左右。

后来，此书作者辱骂、威胁豆瓣网友的言论不断被截图放出来（特别是作者说给他打低分的是反D反国家分子，简直是道德败坏！后面我会贴上来。），这就引起了众怒，最后，连很多吃瓜群众纷纷上来打1星。截至9月13日中午13:00，这本书的页面已经降到了2.5分（1650人评价）。

作者刷分的证据如下，我略作说明：

【上图：是营销方组织为一些五星长评刷有用的证据，看时间，这是8月30号，书其实还没有真正上市，大多数普通读者根本看不到，就算看到了，下单，读完，写评，也要花时间的。所以，这些都是水军无疑】

【这张图更有趣了：水军准备刷四星五星和短评时，正好赶上昨天发生了作者和网友互怼的事件，这次刷分只好停止。】

我重申一下：书也是商品，营销方为书做宣传无可厚非。但是，营销宣传应该从书的内容，书的优秀之处下手，而不是粗暴的找水军刷分。刷了就罢了，有些作者的脑残粉还说，这些有用都是知乎的粉丝给的，真是可笑。知乎的人又不傻。果然是水军。

三、愚蠢的作者人设：请观赏此书的简介要知道，现在这种鸡汤文、口水文很多，为什么偏偏这一本得到了豆瓣网友的眷顾呢？我想，主要原因有二。

一个是愚蠢的作者人设：

这本书是这么介绍作者的：

曾锴：知乎大V@Hannibal Lecter，亦称“拔叔” ……“拔叔” 现系西班牙马德里康普顿斯大学新闻系在读博士。年少离家，造访亚、美、欧、非四大洲，足迹遍布数十国，上百城市。阅历丰富而传奇——与古巴革命领袖菲德尔·卡斯特罗、西班牙前任国王胡安·卡洛斯一世、王妃莱蒂齐亚·奥尔蒂同为校友；先后从事过新闻通讯员、翻译、大学教师、专栏作家等工作。在《中国教育报》、《南方教育时报》、《中国青年》、《神州学人》、《旅行家》等媒体发表散文、游记、评论若干，作品以文笔优美，感情真挚，青春励志，情怀动人为特色。凭“向世界描绘中国梦” 获中国教育报刊社“教育梦·中国梦”全国征文比赛冠军。

我不知道头条的读者看到“阅历丰富而传奇”时，看到一长串名字时，是不是谁也想不到，最后的j结语竟然是“同为校友”？这就很搞笑了，我是不是也可以说，我和大熊猫、扬子鳄、金丝猴等世界濒危动物都生活在中国？这种也好意思拿出来当做履历？那我觉得咱们广大头条网友可比他牛多了，咱们可都和毛主席周总理同为“中国公民”啊。

有知乎网友说，“同为校友”四个字，将成为年度笑话。

另外，一个号称如此有经历的人，居然还会把一个从来没有被 广大人民群众知晓的，莫名其妙的征文获奖也算在里面。这都是中小学生才会看重的东西啊。知乎的30粉丝的明星，就靠这个么？

也难怪他这本书如此口水，连中学生的水平都不到啊。

另一个是作者对网友的人身威胁：

如果说作者的人设只是愚蠢，那么 ，他对网友的威胁，就不免让人觉得这位作者的人品也有问题了。下面的图都被转载到了豆瓣，于是引起了豆瓣网友的众怒。看图：

1、把给他打低分的人扣上“反D反国家”帽子，这人心要有多坏

【我觉得，所谓道德败坏，就是给人扣大帽子，上纲上线的做法，作者这样做可以说非常恶劣了。同时，他还威胁“绑定了手机号”，这样的话豆瓣网友不能忍，难道知乎网友、头条网友能忍？】

2、对待善意的知乎网友，他冷嘲热讽

大家看，这还是在知乎上，有人说他写的流水账，他是怎么回复的？“打脸了吧？”【搞笑，这要多自恋才能自以为是打脸？简直不知道，这位作者哪里来的优越性啊？让头条网友们教育一下他吧。】……

3、对不同意见的评论，则是口出恶言，说人家是“小人”

以下引用豆瓣网友的话：

该书作者在豆瓣er集体给出差评之前的9月6日，就对买过这本书、看过这本书，只不过是对书做出差评的豆瓣读者，进行了人身攻击：

“羡慕嫉妒恨了是吧？你羡慕嫉妒恨自己去出嘛，你在这里鸡蛋里面挑骨头也没有用，这本来就是随笔，本来就是文采，你不看，想看的人多呢。这本书我所有的钱都是拿来捐的，你就是把他黑成0分，我也无所谓。只不过你自己这张小人嘴脸，暴露在几十万人目光下，就像动物园看光屁股狒狒一样。”

“失败的垃圾掀不起什么风浪，弱者在被碾压之前总要试图发出几声惨叫，把你的账号和你愚蠢的评论放在这里让我三十万粉丝嘲笑，是我非常乐意看到的一件事。”

知乎大V，你以为你有三十万粉丝，尾巴就能翘到天上去了？？？告诉你，就算是张佳玮张公子，在豆瓣这里，也是和所有豆瓣用户平等交流的普通一员。你算是什么东西！

【请注意：不管是 豆瓣，还是知乎，还是头条，不管我们是回答问题的，还是看答案的，还是评论的，大家都是平等的一员，头条网友请想一想，如果你给一个答主的答案点了踩，他骂你是小人，骂你的评论是愚蠢的评论，你能忍吗？】

四、恶劣的鸡汤文风和恶俗的书名说了半天，这本书到底什么样的？有没有干货呢？到底那些差评，是恶意的评论，还是客观的评价呢？

先看书名：

对我国互联网稍微有些接触的人都知道这句话，这句话本身没什么不好，但是，一则说得太多了，就恶俗了；二则，这句话是作者的原创吗？不是，你拿出来做书名，算不算抄袭？

更喜感的是，这样的标题也太多了：

请问广大头条网友，看了这样的同质化的标题？你有什么感想？

是不是有一种：看到标题就知道书是什么货色的感觉？

再来看内容，作者口口声声说他的书写得好。可是不是写得好呢？昨天，也就是9月12日，有个知乎网友故意的把他的书的第一篇全部发到了知乎上，并把黑点、槽点，特别是那些很猥琐、很直男癌的句子都勾了出来。这个网友故意说，写得好好啊。结果，本书作者竟然没发觉这是在黑他。

这篇文章已经被知乎删掉了，但是网上有保存，有兴趣的网友可以看，自己愿不愿意掏钱买这样的东西：

://book.douban.com/review/8810330/

五、作者还被扒出来在海外留学期间走私，向领导拍马屁本来不想写这一段的，毕竟还没有证实。但是，看到作者如此嘴脸，而且也不是孤证，所以作者看来是有可能做的出来的，所以不妨转播一下，我不做评论，大家是非自有明鉴：

【关于作者的一些传言还有，暂时就不贴了。】

综上所述：我认为这本书、这个作者被豆瓣差评是非常正常的，而且从其在知乎同样被差评来看，这与豆瓣、知乎等网站的风格无关，纯粹是作者咎由自取。那么，我们头条的朋友们，愿意为这样的一个人、一本书摇旗呐喊么？