证明龙存在的证据，为什么到现在还有人问“龙是否存在”这样的问题

这个问题挺有趣的，加上我现在很闲，就来说几句吧证明龙存在的证据。

第一，这个问题和“如何证明上帝不存在”通常被用于解释逻辑学的一个基本原则，即证有不证无。简单来说就是，无法通过逻辑去否定一件事的可能性，因为逻辑本身基于证据，即“存在性”。而“不存在”这个命题本身就没有存在性的证据可以证明。所以逻辑只能证明事实的存在，而无法证实其不存在。这个有趣的特性，以前经常被用于辩论技巧中，用来给对手下套。现在则是广大键盘侠们最常用的技巧之一。比如：你说翻越动物园被老虎咬是咎由自取，有人就会说说不定是门票价格太高呢？说不定是园方默许呢？说不定是饲养员忘了喂老虎呢？每一个说不定都无法证实，也没法反驳。于是心中窃喜，又博了眼球，又显示高出各位专业人士一大截的水平。

第二，心理学上，人对于一件事物的认知来自于外界信息+个人意识+社会认知的综合修正。举例而言就是一件艺术品，每个人看到的都是同一件东西，但是每个人对它的评判则各不相同。对于抽象事物（龙）而言，想象本身就是其构成的重要部分。而这部分是无法证实或否认的。即便你去看心理医生，也不会认为你相信有龙/上帝/圣诞老人是一种疾病。

第三，辩论是没有绝对胜利者的。论点无法被否定，只能否定其论据。那么基于前述逻辑学原理。一个没有论据支持的论点，自然是无法否定的。一句话，认真你就输了。

恐龙有群居的，当然也有独居的。恐龙不仅仅是那些大个头的家伙，它们是中生代地球上很大一类爬行动物的统称，既有重达几十吨的巨无霸恐龙，也有大量体重只有几公斤的小型恐龙。

像那些肉食捕猎的大型恐龙，例如霸王龙，一般是独居的，它们具有很强的领地意识，出现在其底盘上的其他肉食恐龙当然都就是敌人了，会很快赶走的，当然也不排除一个家族多只霸王龙同时对一群食草恐龙的狩猎。

食草的恐龙大部分都是群居的，集体生活可以使它们更有利的繁衍和躲避食肉恐龙的攻击。例如，三角龙就经常被描述成喜欢群居，三角龙们会围成阵列把弱小的三角龙包在中间，几只成年强壮的三角龙可以抵御霸王龙的攻击。

而一些小型的食肉恐龙也是群居的，就像侏罗纪公园里的迅猛龙那样大小的食肉恐龙，基本也就是狼狗那么大，由于体型和力量比较小，基本就采用现在的群狼战术，利用团队协作，可以完美的捕猎其他食草和食肉动物。