区块链行业都有，区块链到底是什么，都细分哪些行业，发展如此迅速因为什么

谢邀区块链行业都有，区块链底层技术研发工程师一枚，携满腔热情来怒答一发。

老规矩，先概要回答，然后详细解说。区块链是一门技术，它具有去中心化、防止篡改等特性，并且能够实现价值的流通。适合区块链的应用主要是集中两大领域，即价值流通领域和需要溯源的领域。区块链之所有能如此迅猛的发展，是因为区块链技术本身的特点带来了解决目前很多行业中存在的痛点，带来了技术的革新，同时也让各方看到了机会。

价值流通在中心化的世界，价值的流通完全依赖于中心化的系统，例如银行，例如其它第三方金融系统。而各方的信任都是基于中心化系统的信用。但是由于中心化系统的存在，也就让价值的流通会被中心化系统直接干预。例如在不同银行之间的转账，可能有一个延后时间（例如你从A银行转账到B银行要24小时后才能到账）。而与这些问题相比，还有一个更重要的问题，例如在那些动荡的国家，银行的开设网点可能很少，要进行转账可能会非常麻烦等。

但是基于区块链的价值流通体系则不存在这些问题，所有节点遵循共识规则运行，保证了记账的可靠性。而对用户来说也很方便，只要能上网即可。

溯源这里讲的溯源并不是单指什么食品溯源，商品溯源等，而是指需要所有行业需要记录并且追溯的场景。区块链技术的特点之一就是防止篡改，而这正是中心化系统无法达成的，也是溯源中必须要保证的。

那么通过对溯源进行延升，我们可以看到很多需要溯源的行业。例如视频溯源、农场品溯源、商品溯源、原材料溯源等等。那么这些都能是区块链的细分行业。

总结我认为区块链细分的主要就是需要价值流通的行业和溯源的行业，这也是区块链最适合落地的行业。

关注令狐一冲，关注区块链技术和行业动态

再次从区块链的最原始应用说起，再次从《纽约时报》谈起。

据说，中本聪就是受到《纽约时报》的启发，也就是说，中本聪是从《纽约时报》得来的灵感，以此为底层技术，研究出了区块链。到底怎么回事？

     区块链技术的本质，是一种基于密码学技术、并通过用户网络维持运行的数据库。每当有新信息进入数据库，就会被存放在一个“区块”中，这种区块即可被视为储存数据的容器。新形成的区块会与原有区块相连结，形成一个近似链状结构。这也是“区块链”一词的由来。

    值得注意的是，每个区块都拥有专属ID，称为“散列”（音译：哈希）。运行前一个区块散列方能产生新的区块散列，并通过加密算法将数据储存在区块中。这些区块之间因而存在着一种因果联系，任一区块中的数据遭到篡改，都会对其他区块的散列产生连带影响。这种牵一发而动全身的机制保障了区块链中数据的完整性。

      数据链技术最初设想很简单：他们用来永久留存数字文件的创建时间、最后修改时间，便于解决知识产权归属等纠纷。他们认为，数字文件时间戳技术需要解决两个问题：

       第一，数据本身需要携带时间戳，旁人无法对数据做出微小的、不使人察觉的改变。

     第二，时间戳本身无法更改。

     一个办法是存储在金融机构开设的保险箱服务中，但是交易双方容易失去隐私，而且金融机构道德风险导致的窃取破坏无法解决。怎么办？

    区块链技术信任核心在于时间戳。如何才能确保Surety时间戳系统中的永久记录是值得信任的呢？

       密码学专家Stuart Haber与Scott Stornetta 极富创造性地选择了《纽约时报》作为公开账本的替代品。Surety时间戳系统将每周内新产生的封条散列集中在一处，并计算出一个汇总过的散列值，刊载于“失物招领告示”板块下的一个小广告中。而这个“固定栏目”，自1995年后始终保持着每周一次的更新频率。

      想想看，《纽约时报》作为当时世界销量第一的报纸，日发行量可达57万份——倘若有人蓄意篡改历史时间戳，或是伪造数据记录，便意味着“发行一份印刷着假散列的假报纸，并使其阅读量超过《纽约时报》”，这真可以说是“不可能完成的任务”了。

这里面必须注意57万份《纽约时报》这个概念。区块链信用机制在于不可改变或无法改变，“不可”与“无法”改变的前提是区块或公开账本足够多，足够多到海量比如57万份《纽约时报》，这也才能够保证“这些区块之间因存在着一种因果联系，任一区块中的数据遭到篡改，都会对其他区块的散列产生连带影响。这种牵一发而动全身的机制保障了区块链中数据的完整性”机制运行实现的前提。

虽然足够多、海量区块或公开账本至今没有一个具体数量级要求，但“质”上要求是非常明确的，那就是海量到无法改变，根本不可能改变。

而目前无论是国际还是中国国内的所谓区块链项目打出研发成功的旗号，其他我们暂且不谈，仅区块的海量要求就差的很远。因此，区块链技术项目，技术开发上要依托IBM等三大平台，而获客上依然要依靠综合和专业性的海量客户互联网平台。

中国国内一些号称成功开发出区块链项目的企业基本都是忽悠或者噱头，仅仅海量“区块或公开账本”这一项就达不到。一些项目仅仅几个区块或者几十个区块就宣扬成功开发出了区块链项目，既保证不了不被篡改，也无法确信。

我暂且不谈去中心化与分布式账本，仅仅全员信用证明这一块其量级就差十万八千里。其实，去中心化、分布式账本、全员信用证明是相互联系，不可分割的。

因此，可以说中国国内截至目前所有号称成功开发出的区块链项目都是假的，都是忽悠，都不是真正的区块链！

投资者还是要多长一个心眼！