我想先从云计算说起。云计算技术是近十年来最具颠覆性的技术之一区块链技术升级，但并非十全十美，作为一种“中心化”技术，云计算要求本地的数据要上传到云端进行计算和存储，不但增加了整个系统的运行负担和成本、降低了运行效率，也让用户的数据更易受到集中攻击，隐私也更容易集中暴露，而区块链技术通过建立可靠、可信、安全的去中心化机制，可以解决这些焦点问题。
区块链技术，作为比特币的底层"账本"记录技术起源于2009年，经过几年的发展和改进，区块链技术已经逐渐成为了一种新型的分布式、去中心化、去信任化的技术方案。特别是近两年来，区块链已逐步脱离比特币，独立地成为技术创新的热点，开创了一种新的数据分布式存储技术，引导了系统与程序设计理念的变化，并且可能颠覆现代经济社会的组织模式，区块链技术的具体应用越来越多广泛关注。
我们知道，在当下的大数据和云计算时代，互联网数据集中程度较高，导致云端中心的权力过于集中，这使得数据集体泄露的危险性加大，并且所有数据都经过云端处理，效率低、成本高。那么，区块链技术可以在保障内容不被窜改的前提下实现数据的去中心化存储，根本性地解决上述问题，而且基于区块链技术支持的比特币交易已安全运行了多年，这在都实践中得到了严格检验。我相信，区块链作为去中心化的核心安全技术，未来可能在银行业、审计、物联、医疗、公证、版权、社交等领域中有着广泛的应用前景。
谢谢悟空问答的邀请！
之前回复了《区块链生态成熟需要多长时间？（
:///answer/6632032175610921219/）》，请先参阅。
从问题的本身就可看出，显然提问的网友被忽悠了。不管被圈内人士吹嘘得多么神通广大，区块链说穿了就是一个分布式的数据库，即每一个数据块都有一个数据库的备份，每一次数据更新，至少需要超过51%的节点同步更新才能生效，以保持它的去中心化、不可篡改性。但这是一件既浪费资源，又十分低效的事情，值得吗？
其实，去中心化是个伪命题。现在大家已经越来越多的人意识到，很多情况下它是不值得的。因为即使它能够保证线上（上链之后）的内容不被篡改，但首先无法保证线下（上链之前）的原始数据没有被篡改，因此它的可信度很难说。而且，所谓的不可篡改还牵涉到一个算力的问题，理论上来说，只要全球超过51%的节点串通起来，它一样可以篡改。
中国人民银行11月发布了2018年4号工作论文《区块链能做什么、不能做什么？》。文章中也指出，目前真正落地并产生社会效益的区块链项目很少，除了区块链物理性能不高以外，区块链经济功能的短板也是重要原因。
为什么之前区块链概念会那么受到追捧呢？币圈那些坑蒙拐骗的人姑且不论，一些热情高涨的专家学者，起到了推波助澜的作用。可是，他们真弄明白了，真清楚自己在说些什么吗？
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
通过连接iot至物联网传感器等设备，将搜集到的环境数据记录到区块链，保证了数据不可篡改，通过零知识证明，在不解密数据的情况下对环境数据进行全流程监控预警，监管机构通过预警核对真实数据的分析，能够制定出更合理的环境治理方案，通过互联网智能设备提供的数据监管机构评级，可以对企业进行环境评级打分，尝试引入环评机制，环境评价高的企业更容易获得银行的融资，促进了优质企业的良性发展。
区块链技术将国内信用证的开立通知交单延期付款，付款等各环节上链，大幅提升信用证业务的安全性，缩短了信用证单据传出的时间，报文传输时间可达秒级，提高信用证业务处理效率，买卖双方客户获知信用证业务全流程信息与传统信用证业务相比更加透明和高效，有效避免错误和欺诈的发生。
全球范围内运输效率都很低，例如，从东飞到欧洲的简单冷藏货物运输需要近30人组织，而他们要经过200多次不同的交流和通讯，有IBM和马士基联合开发基于区块链的航运解决方案。寻求简化系统的方法，区块链技术顺势更新其平台上的数据状态，跟踪货物踪迹，不可更改和透明性是流失货物追踪信息假冒商品进入市场而未被发现或者不同系统之间的延误等情况几乎不会发生，使用分布式分类账本研发基于区块链的新系统，确保了各方能够通过去中心化网络发行转让签署管理与航运和交易相关的文件。
