信息爆炸的时代，他们两位通过自己的观察和思考，把非常多的信息进行了归纳和总结，然后带给我们一下思考，便于我们对于当下的社会，商业，生活有新的认识和新的方向。
罗振宇更多是说的当下，小趋势里面去找机会，前提我们要坚守自己的核心价值就是里面说到的良知良能。
吴晓波更多分析的是大环境，如何顺应大环境的变化，我们来去调整策略，规避风险，保存实力，总之未来很美，现实很苦。
以上回答希望能够解答你的疑惑，谢谢！
@今日头条 @头条三农 @农村小遥 @现代农大 @头条学院 @侗族姐妹花 @火种三农 @姚三马 @农业农村部网站 @阿里巴巴公益@乡村振兴新青年 @字节跳动扶贫@头条学院 @农民日报 @湖城影像 @农业助手 @中国农业新闻网 @CCTV致富经 @中国乡村之声 #耕耘未来#
反中医，在公共发言场合明确发言 不做公益捐助 是维护公司智商，商人是伟大的，等等舆论型三观如此，在霸王餐时即兴演讲，坦言：今天的活动在七八年前甚至十年前是铁定做不了的，哪个人办一个如此规模的活动敢发避孕套的？
所以，用早些年建立的三观来看，这个胖子可以拉去浸猪笼一千次。
我是罗辑思维的用户之一。
对于反中医的看法，我开始不解，也觉得这三观有问题，罗胖特地用四五十分钟的节目来树立反中医大旗后又口口声声说这是洗粉之作，我对中医的观念开始被动摇，但是不能迷信罗胖不是？ 于是我开始了解 为何反中医，中医又如何应战，在双方论战里，大概看出了些眉目，有点意识形态的feel。最终得出，哪儿分什么中西，分明是古典医学和现代医学之分。
不做公益，对于政经上保守右派倍多嘉许的罗胖，用一个务实理性的观念去看可以理解，能帮人不是挺好么？ 这种观念被打碎之后，随之学习到的知识帮助，对公益公共事业重新有了认识，也颇有收获。
在一个轻商，贱商文化底子的国度，大谈商人的伟大之处确实也是一个作死的做法。不过我还是支持罗胖说的，合法合理赚钱 特么的不丢人。
三观正不正，通常用以自省，整天去审视他人三观正不正，多少有点问题。
再者说了，我一直只有一观，那就是社会主义核心价值观，你们那两观 是哪来的，嗯？
罗申宇壮阳经历，罗振宇和吴晓波给我们带来了什么？
潜江龙资讯网
你好，感谢你的问题，我是一个来自广东河源和平县的新农人，目前在省级农业龙头企业-广东聪明人集团任职，罗振宇的跨年演讲是全程看完了，吴晓波的大致也看了一下内容，对此我看法如下罗申宇壮阳经历：
信息爆炸的时代，他们两位通过自己的观察和思考，把非常多的信息进行了归纳和总结，然后带给我们一下思考，便于我们对于当下的社会，商业，生活有新的认识和新的方向。
罗振宇更多是说的当下，小趋势里面去找机会，前提我们要坚守自己的核心价值就是里面说到的良知良能。
吴晓波更多分析的是大环境，如何顺应大环境的变化，我们来去调整策略，规避风险，保存实力，总之未来很美，现实很苦。
以上回答希望能够解答你的疑惑，谢谢！
@今日头条 @头条三农 @农村小遥 @现代农大 @头条学院 @侗族姐妹花 @火种三农 @姚三马 @农业农村部网站 @阿里巴巴公益@乡村振兴新青年 @字节跳动扶贫@头条学院 @农民日报 @湖城影像 @农业助手 @中国农业新闻网 @CCTV致富经 @中国乡村之声 #耕耘未来#
反中医，在公共发言场合明确发言 不做公益捐助 是维护公司智商，商人是伟大的，等等舆论型三观如此，在霸王餐时即兴演讲，坦言：今天的活动在七八年前甚至十年前是铁定做不了的，哪个人办一个如此规模的活动敢发避孕套的？
所以，用早些年建立的三观来看，这个胖子可以拉去浸猪笼一千次。
我是罗辑思维的用户之一。
对于反中医的看法，我开始不解，也觉得这三观有问题，罗胖特地用四五十分钟的节目来树立反中医大旗后又口口声声说这是洗粉之作，我对中医的观念开始被动摇，但是不能迷信罗胖不是？ 于是我开始了解 为何反中医，中医又如何应战，在双方论战里，大概看出了些眉目，有点意识形态的feel。最终得出，哪儿分什么中西，分明是古典医学和现代医学之分。
不做公益，对于政经上保守右派倍多嘉许的罗胖，用一个务实理性的观念去看可以理解，能帮人不是挺好么？ 这种观念被打碎之后，随之学习到的知识帮助，对公益公共事业重新有了认识，也颇有收获。
在一个轻商，贱商文化底子的国度，大谈商人的伟大之处确实也是一个作死的做法。不过我还是支持罗胖说的，合法合理赚钱 特么的不丢人。
三观正不正，通常用以自省，整天去审视他人三观正不正，多少有点问题。
再者说了，我一直只有一观，那就是社会主义核心价值观，你们那两观 是哪来的，嗯？
信息爆炸的时代，他们两位通过自己的观察和思考，把非常多的信息进行了归纳和总结，然后带给我们一下思考，便于我们对于当下的社会，商业，生活有新的认识和新的方向。
罗振宇更多是说的当下，小趋势里面去找机会，前提我们要坚守自己的核心价值就是里面说到的良知良能。
吴晓波更多分析的是大环境，如何顺应大环境的变化，我们来去调整策略，规避风险，保存实力，总之未来很美，现实很苦。
以上回答希望能够解答你的疑惑，谢谢！
@今日头条 @头条三农 @农村小遥 @现代农大 @头条学院 @侗族姐妹花 @火种三农 @姚三马 @农业农村部网站 @阿里巴巴公益@乡村振兴新青年 @字节跳动扶贫@头条学院 @农民日报 @湖城影像 @农业助手 @中国农业新闻网 @CCTV致富经 @中国乡村之声 #耕耘未来#
反中医，在公共发言场合明确发言 不做公益捐助 是维护公司智商，商人是伟大的，等等舆论型三观如此，在霸王餐时即兴演讲，坦言：今天的活动在七八年前甚至十年前是铁定做不了的，哪个人办一个如此规模的活动敢发避孕套的？
所以，用早些年建立的三观来看，这个胖子可以拉去浸猪笼一千次。
我是罗辑思维的用户之一。
对于反中医的看法，我开始不解，也觉得这三观有问题，罗胖特地用四五十分钟的节目来树立反中医大旗后又口口声声说这是洗粉之作，我对中医的观念开始被动摇，但是不能迷信罗胖不是？ 于是我开始了解 为何反中医，中医又如何应战，在双方论战里，大概看出了些眉目，有点意识形态的feel。最终得出，哪儿分什么中西，分明是古典医学和现代医学之分。
不做公益，对于政经上保守右派倍多嘉许的罗胖，用一个务实理性的观念去看可以理解，能帮人不是挺好么？ 这种观念被打碎之后，随之学习到的知识帮助，对公益公共事业重新有了认识，也颇有收获。
在一个轻商，贱商文化底子的国度，大谈商人的伟大之处确实也是一个作死的做法。不过我还是支持罗胖说的，合法合理赚钱 特么的不丢人。
三观正不正，通常用以自省，整天去审视他人三观正不正，多少有点问题。
再者说了，我一直只有一观，那就是社会主义核心价值观，你们那两观 是哪来的，嗯？
