傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

我是文旅心通傲霸补肾丸,以曹操说过“宁我负人,毋人负我”说他是一个精致的利己主义有失公允。

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

我先和大家大概捋一捋曹操是在什么情况下说这样的话,据《三国演义》记载,曹操是在刺杀董卓失败,和朋友陈宫借宿吕伯奢家中,晚上听见吕伯奢几个儿子磨刀霍霍声音,误以为其家人要杀害自己和陈宫,干脆先下手为强,杀了几个儿子,后来发现人家是要杀猪款待他们,误杀了家人,最后曹操干脆一错再错杀了吕伯奢,说了这句话。陈宫和曹操从此分道而去。曹操因此得到奸诈枭雄的“雅号”。

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

这个故事极为精彩,流传很广,大家都信以为真。其实这个故事的真实性值得怀疑。《三国志》中没有记载这个故事,《魏书》记载是吕伯奢的几个儿子。见曹操随身带的财物起歹心,与之冲突,被迫杀了其几个儿子,并没有杀吕伯奢,也没有说那样的话,属于防卫过当。

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

小说《三国演义》一个主题就是褒刘贬曹,及时如小说所述,曹操顶多只能算个过失杀人,乱世出英雄,在危机时刻,人首先考虑的是自己,有疑心也很正常。“人不为己,天诛地灭”。何况曹操那样的大人物,刘备不是也在逃难时,为了加快速度,几次将儿子、女儿扔下车去;项羽有时攻打一座城,就要进行屠城,惨无人道;刘邦做了开国皇帝后,不也诛杀功臣,忘恩负义。亲情、友情、恩情在权力、利益面前显得那么微不足道,以此来评曹操有点不公平。

“宁我负人,毋人负我”是曹操在危险环境中说的话,不能作为判断人性的标准。

人在生气危机、发怒、恐惧时,他的智商几乎为0。曹操说那样的话就好像我们生气时说过的气话一样,不能算数的,就好比我们生气时跟别人发火说一些极端的话,实际上过后就有点后悔,聪明的人就向别人认错,双方和解。何况后来人把曹操这句话添油加醋,理解为“宁我负天下人,毋天下人负我”,曹操可能只是就是论事说吕伯奢不能负我,大家以为天下所有人都不能负曹操,大大扩大了打击范围,这个曹操简直就太坏了。

曹操的性格是极其复杂,他时而多疑,时而温柔,时而傲霸,时而残暴,时而多情,很难把握,仅凭这句话,就说曹操是精致的利己主义者是不对的。曹操的文学才华,军事政治才能是极高的,应该受到后人的尊重。

大家好,我是文旅心通,拥有两年文化创作问答经验, 这就是我对这个问题的理解,大家有那些好的看法,欢迎大家留言讨论,赞同的话给我点赞、转发,热切希望您关注我的头条号文旅心通。

(图片来源于网络,若有侵权联系删除)

我是萨沙,我来回答。

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

其实狂人日记的核心就是这么一句话:我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是“吃人”!

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

鲁迅认为中国封建礼教文化,是吃人的文化,就这么简单。

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

狂人日记写于1918年,当时满清已经灭亡6年了,辛亥革命已经成功。

傲霸补肾丸,曹操:宁我负人,毋人负我,是属“精致的利己主义”者一类吗?

但是,辛亥革命主要是依靠知识分子、新思想的军人、海外华侨甚至会党分子实现的,并没有深入到中国广大农村和乡镇去。

所以,占中国人口绝大多数的农民和城市平民,其实并没有受到辛亥革命的文化洗礼,仍然保持满清的封建礼教思想。

鲁迅认为这样是不行的,必须进行文化上的革命,才能彻底摆脱封建思想,以及一些中国人的劣根性。

狂人日记借助狂人说了一个互相压迫的社会秩序,这里面的人:狮子似的凶心,兔子似的怯弱,狐狸的狡猾。

他们为了自保和蝇头小利,不惜用尽各种手段压迫比自己弱的人,非常凶残,甚至到吃人的地步:我晓得他们的方法,直捷杀了,是不肯的,而且也不敢,怕有祸祟。所以他们大家连络,布满了罗网,逼我自戕。试看前几天街上男女的样子,和这几天我大哥的作为,便足可悟出八九分了。最好是解下腰带,挂在梁上,自己紧紧勒死;他们没有杀人的罪名,又偿了心愿,自然都欢天喜地的发出一种呜呜咽咽的笑声。否则惊吓忧愁死了,虽则略瘦,也还可以首肯几下。

但是,普通老百姓对于更强的力量,尤其是政府,则是不敢反抗:他们也有给知县打枷过的,也有给绅士掌过嘴的,也有衙役占了他妻子的,也有老子娘被债主逼死的。

还有,这些封建礼教形成了一种可怕的潜规则,即便有人感到不对,却没有敢于反对:他便变了脸,铁一般青。睁着眼说,“有许有的,这是从来如此……”

“从来如此,便对么?”

“我不同你讲这些道理;总之你不该说,你说便是你错!”

另外,身处这种制度和文化下,任何人都无法幸免:吃人的是我哥哥!

我是吃人的人的兄弟!

我自己被人吃了,可仍然是吃人的人的兄弟!

而这种封建礼教文化的最终结果就是,这个民族虚弱无力,毁于内斗:如何按得住我的口,我偏要对这伙人说,“你们可以改了,从真心改起!要晓得将来容不得吃人的人,活在世上。“你们要不改,自己也会吃尽。即使生得多,也会给真的人除灭了,同猎人打完狼子一样!——同虫子一样!”

所以,鲁迅这篇文章写得很好,也说明思想启蒙的重要性。

实际上民国初期思想启蒙还是很重要的,至少大部分中国人都明白了一些道理。

在清末,大清国是皇帝的,老百姓是草民,命如草芥,只关心自己的生活。

所以,第一次鸦片战争,数千英军能够杀得全国几十万清军落花流水,迫使满清屈膝投降。

相反,抗战期间面对强大的日寇,中国各方面都弱了很多,却苦战8年才获得胜利。

2022-06-11

2022-06-11