①要赔小伙撞碎红酒！但一个人赔80万数额太高，可能不至于两个人喝酒吧，个个都有份，这是倒霉事情，还是要走法律程序，对逝者，对逝者家庭，对你们也是公正的判决。②千万不能私了，更不要私自决定，要知道逝者要价高，口味大，带着悲痛要价，叫你不好回，更不要过余拒绝。③你再和逝者关系再好，再密切，事情发生后，一切免难，是敌对关系，已经不是朋友关系了。④这次非常深刻的教训，也要多长记心了，尽量少喝酒，少劝酒，喝酒随意，多吃菜有益健康。⑤没有永远的朋友，只有永远的利益，朋友再好，到了关健时刻就是一块试金石，到了最后即有可能就不是朋友，这就是社会现实。
舆论与事实往往有不小差别，这种事太多了，幸亏有监控镜头，播出过；
如果交警甚至法官被舆论绑架，那岂不悲剧！
我是来打酱油的，这种问题楼主也来问，没有被斑竹“和谐”掉就算你幸运了。
央视出来澄清了，但有些问题依然闪烁其词，到底那老太受没受伤？是否真站不起来不能行走？老太到底要没要人家钱？这些在澄清的节目里似乎一带而过，事后有记者采访，有老太出镜的画面，画面中看那老太什么事都没有，而且口口声声多次说到自己不差钱，你若毫发未伤又不差钱干嘛要人家的钱？外国小伙的衣服被撕烂到底咋回事？
老太被撞估计是事实，然事后来看，其实应该就是偶然的一次小意外，应该并没有造成什么伤害，然而却上演出撒泼耍赖颜面丢尽的场面，其讹人的动机明显，以及事后收了钱方才罢了的行为，口说不是讹人，谁信？纵央屎如何“澄清”也难掩其丢人的事实。
