国外联邦最高法院打倒近百年控吃鸡枪法

国外联邦最高法院打倒近百年控吃鸡枪法 北京市6月25日电 国外联邦最高法院23日根据一项裁定，打倒美国纽约州一项限定群众在外面隐敝携枪的法律法规。这一结论拓展了拥枪权，将给美国州、全国各地产生深刻影响。

纽约州州长凯茜·霍楚尔坦言这也是“黑喑一天”。“美国思考枪械暴力行为之时，美国纽约州限定这些可以隐敝携枪者的法律法规被联邦最高法院莽撞打倒，让人没法忍受。”

界线明晰

联邦最高法院当日以6名反对党法官赞同、3名自由派法官抵制这般“渭泾分明”的决议结论，判决美国纽约州一项法律法规违背美国宪法。被打倒法律法规于1913年在美国纽约州起效，规定该州群众在获得批准后才可以合理合法在公共场合隐敝带上小手枪。

加利福尼亚州、美国夏威夷、马里兰、马萨诸塞、罗得岛等州和美国华盛顿哥伦比亚特区也是有相近控枪法律法规。这种州和区域人口数量占全国各地大概四分之一。最高人民法院裁定结论将限定本地管束群众在公共场所携枪的工作能力，且控枪法律法规迅速会遭受司法部门考验。

6名反对党法官中，3人为因素上一任共和党籍美国总统杰弗里·川普当政时任职。反对党法官克拉伦斯·托马在裁决书中写到，美国纽约州法律法规促使“有一般正当防卫要求的守法公民，没法履行(宪法学)第二修改案中在公共场所拥有或带上武器装备正当防卫的权力”。

自由派法官史蒂芬·阿尔弗耶在抵制意向书中写到：这一裁定将为美国各州抵制枪械暴力行为的工作中增加负担。

据国外“枪械暴力行为档案资料”网址数据统计，近年来，国外已有近2.1万人因为枪械暴力行为失去生命，早已产生279起导致最少4人伤亡的“规模性枪击事件”事情。

在美国国内控枪呼吁上涨新时代背景下，联邦最高法院作出有益拥枪的裁定，对适用控枪的团队来说是很大挫败。美国的大学布伦南司法部门科学研究中心主任麦克尔·瓦尔德曼在社交网络出文说，这一判决很有可能变成美国史上最高人民法院对“持械权较大的拓展”。

黑喑一天

这也是国外联邦最高法院十多年来首次对涉宪法学第二修改案关键案子做出裁定。2008年，联邦最高法院裁定美国国籍有权利出自于正当防卫目地在家里拥有枪械。

针对联邦最高法院判决美国纽约州近百年控吃鸡枪法违宪，美国总统潘基文斥责此举“违反基本常识和宪法学，我们所有人觉得困惑”。他说道，美国社会务必提升并非降低行为来维护同胞们，“我号召全部国外人就涉枪安全性话题发音”。

加州州长加文·纽瑟姆也在社交网络出文，指责联邦最高法院的裁定“十分可耻”“风险”，“侵犯了美国各州维护中国公民不容易在街边、院校、主教堂遭枪杀的支配权”。美国加州的民主党人一样提前准备促进尽量强有力的控枪法律。