关联方交易提案被中小股东否定 包钢股份拟与北方稀土重签购销合同

关联方交易提案被中小股东否定 包钢股份拟与北方稀土重签购销合同 新闻记者 马宇薇

历经不上一个月，合同书又必须签了。7月18日，包钢股份发布消息称，企业拟与北方稀土再次签定《稀土精矿供应合同》，待彼此执行有关决策制定后执行。而再次签定的缘故，源于之前的定价方案遭受北方稀土中小股东抵制。

关联方交易受阻于中小股东

包钢股份与北方稀土的大股东均为包钢集团，彼此自2017年逐渐希土钛精矿关联方交易。因为彼此的“弟兄”关联，该买卖一直饱受争议。

6月22日夜间，包钢股份与北方稀土各自发布消息称，拟再次签定《稀土精矿供应合同》，本次价格调整后，较今年初水准升高45.75%。

6月23日，上海证券交易所公布问询函，规定彼此融合有关希土商品市场走势、合同书实际承诺等，表明此次上涨市场价格的关键根据及科学性；融合彼此定价机制，补充说明此次关联方交易标价的公允价值性；审查此次买卖是不是泄漏内幕消息，立即向上海证券交易所给予内幕消息知情者名册。

俩家企业于6月26日夜间在回复函中表明，因为稀土氧化物价钱远远高于希土钛精矿价钱，计算调价参照了同业竞争上中下游利润分成状况，与此同时充分考虑碳酸稀土产品成本、领域正常利润、生产加工成品率及希土钛精矿品质要求等要素，因而，希土钛精矿价钱变化幅度根本无法彻底与稀土氧化物价钱变化幅度一致。经审查，未发现内幕消息知情者泄漏内幕消息的情况。

在接下来的6月29日夜间，北方稀土发布消息称，拟与包钢股份再次签署《稀土精矿供应合同》。与6月22日公布的公示对比，成交价和买卖总产量没有改变，填补了“调节后2022年希土钛精矿平时关联方交易预估总额将由不得超过rmb70亿人民币(价税合计)调节为不得超过rmb86亿人民币(价税合计)。”

针对北方稀土来讲，买卖价格上调代表着成本上升，拥有北方稀土股票的中小股东权益将因而损伤。因而，中小股东对本次关联方交易的抵制响声尤其明显，并可以直接反映到了股东会投票结果上。

7月15日，北方稀土举办2022年第一次股东大会决议，在其中《关于调整稀土精矿日常关联交易价格及增加稀土精矿日常关联交易年度预计总金额的议案》没获审议通过。从投票结果看，包钢集团总计拥有的13.32每股公积金逃避了对以上提案的决议。在并没有控股股东参加决议建议的新时代背景下，持仓5%下列的中小股东绝大部分投进去否决票，相匹配的持仓达3.01每股公积金，占有率84.8395%，最后否定了控股股东提起的以上提案。

《证券日报》新闻记者以投资人真实身份就提案被否定一事打电话北方稀土层面，另一方表明：“这属于正常现象，以前都是有预估。现阶段企业正科学研究解决方法，后面进度会根据公示立即公布。”