坚守“双重标准”只能让英国信誉度倒闭

坚守“双重标准”只能让英国信誉度倒闭 坚守“双重标准”只能让英国信誉度倒闭（鼓声）

英国只规定其他国家遵约，自身却不接纳审查。通过英国对国际性标准合则用、合不来则弃的行径，大家见到的是英国的单边主义原色

最近，相关英国在俄罗斯进行微生物国防行动的探讨持续提温。俄国发布了一系列初始文档，控告英国违背《禁止生物武器公约》。英国起先趋之若骛，进而尝试反咬一口，这类反映进一步加重了国际社会对英国微生物国防行动的顾虑。

美国起先把俄国的控告一概称之为“虚假信息”和“阴谋”，然后又指称“俄方要对俄罗斯应用生化武器”。发觉那样没法混过去，美国白宫、国务院办公厅、国防部长一批高官轮流出来“解围”，宣称美国“一直公开化”“彻底遵循《禁止生物武器公约》和《禁止化学武器公约》”。英国还公布所说“客观事实文档”，尝试对其在俄罗斯和全球性的微生物国防主题活动做出“回应”。殊不知，美国的回应破绽百出，连其在俄罗斯的协作试验室总数这类最主要的消息都前后左右不一，没法站得住脚。

“遵约”“审查”一向是英国外交关系常用的高频词汇。几十年来，英国总是指指点点，对他国遵约状况“表述关心”，规定他国接纳审查，乃至找寻各种各样托词对他国执行封禁、开战；到对自身的控告，英国却不肯、不敢以合理的心态应对，只想要用一句“我遵约了”应收了事。这也是经典的强盗逻辑。

早在《禁止化学武器公约》起效前的1993年，英国就以所说“情报信息”为托词，诬蔑我国“银河号”货船乘载比较敏感化工品，并在没有罪刑法定根据的情形下，强制在公海上对独立国家从业一切正常航运业主题活动的商业货船开展影响阻拦。結果是美国一无所获，只有垂头丧气地认可，“银河号”沒有运输违禁物品。2003年2月，曾任国务卿鲍威尔在联合国安理会拿着一瓶白色粉末，指称伊拉克发展趋势规模性杀伤武器装备，接着绕开联合国安理会冒然侵入伊拉克，遵循的也是相同的虚情假意逻辑性。

时期在变，英国的这类虚情假意逻辑性却从没更改——只规定其他国家遵约，自身肯定不接纳审查。英国在国际性标准眼前胡作非为，合则用、合不来则弃的行径，让大家日益认清其强权政治的原色。

做为《禁止生物武器公约》存约国，英国十分了解自身应当执行的条例责任。20年以来，因为英国独家代理抵制，《禁止生物武器公约》架构下一直没能创建审查体制，国际社会无从查证英国是不是毁约。殊不知，《禁止生物武器公约》第五条、第六条所确定的争议处理程序流程依然合理，美国有责任向国际社会做出回应，便于国际社会做出评定。生物安全关乎全世界整体利益，决不是英国一家来定的事儿。