违反规定为家属揽储给予协助 家属所得奖金能不能做为违法乱纪款上缴

违反规定为家属揽储给予协助 家属所得奖金能不能做为违法乱纪款上缴 实践活动中，一些银行业为了更好地提升销售业绩，定项招生领导干部家属到银行职员，根据直系血亲拉到大量公款私存储存。领导干部利用职权违反规定储存公款私存，为在银行业工作中的另一半、儿女等家属揽储给予协助，其另一半、儿女等家属因而得到金融机构的巨额奖金，能不能做为违法乱纪所得的给予上缴？

一种看法觉得，因该奖赏系立即给与领导干部的另一半、儿女等家属，并非领导干部自己，不属于其本人违法乱纪所得的，因而无法做为违法乱纪所得的给予上缴，可以让有关工作人员积极备案上缴。第二种见解觉得，该领导干部家属获得的奖励金奖赏与领导干部违法行为具备立即、必定逻辑关系，可以做为违法乱纪所得的给予上缴。实践活动中出现很多的相近情况，若对巨额的奖赏奖励金不予以上缴，违法行为的经济发展民事制裁难以反映。小编允许第二种见解，领导干部家属因领导干部违法行为所获取的企业奖赏，理应做为违法乱纪所得的给予上缴。原因如下所示：

第一，违法乱纪所得的并不规定违法行为人全部。党纪处分条例第四十条第一款要求“针对违法行为所获取的社会经济权益，理应上缴或是责令退赔。”所说“违法行为所获取的社会经济权益”，就是指共产党员根据执行违法行为所得到资产及其可以用贷币测算的财产性权益。该要求没有规定所获取的社会经济权益一定是违法行为人自己得到，即并没有对权益所属做出明确规定。而党纪处分条例第九十五条第二款要求的便是领导干部利用职权为家属以及他特殊近亲属给予协助牟取权益的个人行为，该权益一般属于家属及特殊近亲属，并非领导干部自己。

第二，违法行为与奖励金奖赏具备立即、必定的逻辑关系。一般情形下，领导干部对其违反规定储存公款私存为在银行业工作中的家属揽储给予协助后，该家属会得到企业奖励金奖赏是明知道的，其违法行为的目标也是因为协助家属牟取权益。因而，违法行为与家属得到的奖励金奖赏中间有立即、必定的逻辑关系，该奖励金奖赏可以确认为违法乱纪所得的。如某市国土资源局原党委委员、市土地收储核心原负责人李某运用职位之便违反规定储存公款私存，为其在银行业工作中的闺女进行4亿人民币揽储每日任务。后李某被给与党内严重警告处罚，其闺女因李某违法行为得到的近100万业绩考核奖赏被上缴。

第三，有关工作人员不可因别人违法行为获得权益。家属对领导干部利用职权违反规定为其揽储给予协助是明知道的，对其因而可以获得巨额奖赏也是明知道的，其主观性层面主要表现为积极主动追求完美该奖励金奖赏。如果不对根据违法行为立即获得的社会经济权益开展上缴，则会发生别人因领导干部的违法行为获得资金权益这一结论，难以解决“三个实际效果”有机统一。参照民法典有关善意取得的规章制度要求，针对将赃款赃物赠予别人的，被赠予人也没法获得财产使用权。因而，家属不可以因领导干部违法行为获得权益。