美国总统有权罢免国防部长吗，美国总统有权罢免国防部长吗？为什么？

呵呵，当然有了，国防部长就是美国总统一手提拔的，当然可以随便罢免美国总统有权罢免国防部长吗。

从实际架构来说，美国人号称三权分立，行政司法立法完全独立，这成了美国人天天叫嚣的体制优势，实际上来说，美国这个体制也不是想象那么完美，总统的权利大得吓人，几乎和皇帝类似，谁说民主了就不自在。

美国总统选举成功后，国防部长和国务卿都是他的菜，想谁上就谁上

先从美国总统选举成功后，当选总统的权利来看吧：以下这么多部门的高官都归总统说了算。

农业部 、 商务部 、 国防部（包含国防部长） 、 教育部、 能源部、 卫生与公众服务部 、 国土安全部 、 住房与城市发展部、 内政部 、 司法部 、劳工部 、 国务院 、 运输部 、 财政部 、退伍军人事务部 ，副总统、总统办公厅主任管理及预算办公室主任，美国贸易代表，环境保护署署长中央情报局局长以及总统国家安全顾问（几乎整个政府军方的高层都是总统说了算，总统说了了不算的重要位置，好像找不到了）。

美国国防部长，不过就是总统随便点的大餐的一个小碟子，不喜欢就随便换，没啥大事

从这个列表可以看出，每次美国总统选举，政府高级官员就大换血，总统就是这么爽，几百号高官都一人说了算。

做美国总统就是这么爽，而且总统还有自己的私人军队，这就是海军陆战队，直接听命于总统，说打谁就打谁，不长时间大打的话，随便出手，不用议会批准

而且最高大法官，美国总统也可以提名，没有问题的话，终身干，不能随便罢免，总统自己的人就是爽。

美国总统有没有权力换掉美军的参联会主席我不知道。不过，从美国三权分立的形式来看，美国总统应该没有这权力。

如果美国总统能命令美军如何如何，在“黑命贵”运动之时，特朗普曾命令过美军介入镇压。开始埃斯珀都还调派军队在白宫周围执勤，后来又撤了，并拒绝美军参与此次内乱。这是为何？这就说明美军在国家未到危机时刻不参与政治。

美国国防部长虽说是美军的最高指挥官，我想他上面还有参联会主席压着滴！要不然当初的埃斯珀为何要出兵又撤军到不参与政治呢？我想美国的参联会应该是在美国两会的掌控之下。美国国防部与参联会，就像美国两会与白宫之间的关系。说白了，就是总经理与董事会的关系。

当埃斯珀被特朗普炒掉后，美军参联会主席还呼吁美军全体将士，要忠于美国宪法，不要忠于某一人或独裁者！从这角度看，他很有底气！底气何来？应该就是从美国众议院而来！总统无权更换他，他才能说出如此强硬的话。

他换不换他与我何干？我只想坐在小板凳上吃着地瓜、喝着小酒迷迷糊糊地看戏[困]

这个问题答案是肯定的，美国法律规定，总统是美国三军统帅，参谋长联席会议主席就是由总统任命，总统当然可以撤除某人参谋长联席会议主席职务了。

参谋长联席会议由主席，副主席和陆军参谋长，空军参谋长，海军作战部长，海军陆战队司令和国民警卫队局长组成，所有人都由总统提名，并经过参议院批准任命，各军种首长不仅是参谋长联席会议成员，同时也是各军种部长如陆军部长，空军部长，海军部长的军事顾问。

实际上美国参谋长联席会议权力很大，美国虽然是总统为三军元帅，美国国防部长与总统有指挥权，可是美国总统和国防部长都是文人，根本不懂军事，就是油参谋长联席会议讨论决定几个方案，提出军事问题上的各种利弊和可能性，供总统选择，总统决定。

目前特朗普撤除了美国国防部长职务，有人说这是特朗普动用军队，镇压游行示威闹事黑人，国防部长反对造成了矛盾，就被特朗普撤除职务了，事实上不是一回事，特朗普如果调动军队根本不需要国防部长批准或签字，自己完全可以直接调动军队。

现在美国参谋长联席会议主席是马克·米利将军，前段时间他发表讲话的时候明确表示，美国军队效忠于美国宪法。美国的代理国防部长米勒近日发表讲话声称，美国应该结束战争，从全球撤军，特别是要结束中东的战争。

美国新任国防部长和美国参联会主席矛盾太大

其实美国总统特朗普更换国防部长的目的是希望新国防部长能够支持他，但是遭到了美国参谋长联系会议主席马克·米利的反对。

美国代理国防部长要从全球撤军，这样美国军队就无仗可打，美国军人也没有办法升官，美国军人的工资甚至会减少。更重要的是那些支持美国五角大楼军官的军事巨头就没钱赚。因此现在的美国参联会主席和美国国防部长可谓是针锋相对。

美国参联会主席只是依照宪法行事，他并没有做错事，因为他要是效忠于独裁者或任何一个党派，则可能会被送上军事法庭。就算美国新国防部长声称美军要从全球撤军，马克·米利也不会改变自己的想法。实际上现任美国国防部长也没有办法效忠于美国总统特朗普，毕竟每一个美国人都是效忠于美国宪法的。

所以不存在美国参联会主席架空美国国防部长的情况，这两个职位隶属于不同的部门。这种体制的设置本来就是相互挟制的，主要目的是为了防止军人政权上台，破坏美国的三权分立。

美国总统特朗普希望国防部长忠诚于他

美国国防部长毕竟属于特朗普的内阁成员，他应该忠诚于特朗普，但是更应该忠诚于美国宪法。美国总统特朗普没有权力更换美国参联会主席，只能以施压的方式让其主动辞职，不过现在看来这种情况似乎不可能发生。

美国的这种体制是相互控制的，没有办法架空任何一个人；这种设置也是民主的一种体现。美国军队永远忠诚于美国的宪法，而不忠诚于某一个美国人，更不忠诚于某一个美国政党。

如果美国军队忠诚于特朗普的话，美国军队内部就会分裂，有更多的人会站出来支持民主党，这就意味着美国要发生内战，这种情况基本上不可能发生。

美国总统特朗普是一个非常危险的人物，他如果成功了，美国就会发生内战，因为特朗普行事太极端了。美国前国防部长马克·埃斯珀所做的事情并没有错，军队不能向平民开枪，也不能镇压美国民众。

美国军队没有执法权，只有国民警卫队和警察才有执法权。所以说，如果美国总统特朗普派军队去镇压美国民众的话，这意味着美国产生了军政府。

特朗普说一套做一套，他才是美国军工利益集团的忠实维护者

美国新任国防部长米勒所说的话只是一种空谈，以他自己的力量想要和美国的军工利益集团对抗根本是天方夜谭。现在所有的军工利益集团只要宣布裁员，大量的民众就会失业。这些民众会走上街头抗议特朗普，使得美国政府吃不消。在美国，有很多的军工利益集团解决了大量的就业问题。

美国总统特朗普看似是一个维持和平的人，实际上他的所作所为完全不是这样。美国军费今年是历史新高，即便在新型冠状病毒疫情期间，美国总统特朗普也给军工利益集团拨款。由此可见，特朗普是欲盖弥彰，所说与所做截然不同。

由此可见，这一次美国国防部长和美国参联会主席之间的矛盾根本就是演戏，而且表演的都非常的到位。他们都会维护美国军工集团的利益，同时也会维护美国精英集团的利益。

虽然美国国防部长和美国参联会主席共同为美国军工利益集团服务，但是在内政问题上他们的意见是不一致的，也确实有矛盾。现在的国防部长希望特朗普成功。而特朗普正在煽动美国版的广场起义，拒绝承认大选结果，准备用现实社会的糟糕情况威胁美国最高大法院，但是美国最高法院未必会妥协。

美国军队忠诚于美国最高法院，只要美国最高法院作出判决，特朗普就必须执行。现在美国最高大法院的首席大法官是约翰·罗伯茨，他并不是一个轻易妥协的人，而且是一个信仰意志非常坚定的人，所以完全不用担心特朗普会成功。