中国能否反超美国,巴黎奥运会,中国能不能在金牌榜反超美国?需要在哪些方面改进?

中国金牌库如下中国能否反超美国:

举重5,巴黎听说又压缩举重参赛人数到6了,算丟一枚。

跳水7,从未包揽,7是合理的

乒乓5,这次没必要让了

射击3,新加的团体项目对中国有利,射击3应该可以预期。

羽毛球3,混双女双女单可以期待,男双其次,男单基本没指望。

体操3,男子表现可期,女子就指望平衡木吧。

游泳2,如果张雨霏汪顺接力能保持状态,应该问题不大。

田径2,好多届都是2块左右,2是比较稳的。

蹦床1,偶然性比较大,基本会掉一块。

水上项目2,中国皮划艇现在表现很好而且队伍年轻,2应该问题不大。

以上是比较稳的,一共31块。

其他还有自行车击剑拳跆拳摔啥的3块左右。

所以中国下限34左右,但是其他项目中国基本没戏,而强势项目已经基本到顶了,所以除非游泳田径水上项目射击超水平发挥,否则上限很难过40。

然后再算算美国的,

游泳10,今年11,下届会继续下滑

田径8,今年7,但是基本靠田赛,但是倒时差,下届表现应该会好些。

男子球类2,男篮男高尔夫

女子球类5,女篮女排女高女水女3打3都是冠军水平。

射击2,美国射击也是强项,特别是飞碟。

拳跆柔摔4,很多不知道摔跤是美国强项。

体操2,美国女子体操竞争力很强,不过要是小黑人退役 估计也就2块。

上面这些加起来是33,看起来下限和中国差不多,但是美国的参赛项目比中国广泛很多,其他小项经常是东边不亮西边亮,比如这次的冲浪,自行车,击剑啥的,上届就没拿过。而且万一游泳田径开挂,说不定就多拿个10块左右。

所以,下届中国要超过美国必须首先自己超水平发挥接近上限40 然后等待美国发挥一般(比如这次)。

总体来说,下届中国超过美国的概率不会超过3成。

中国疫苗与美国疫苗研究都处于第一梯队。

美国辉瑞宣布研究的疫苗有效率达93%以上。

我国有11款新冠疫苗进入临床试验,4个新冠病毒疫苗进入三期试验,正在争分夺秒让疫苗早点上市。我国国药集团中国生物从新冠疫情发生到现在一直致力于疫苗研究工作,现在已有两款新冠灭活疫苗被研制出来并且使用,目前已有数十万人接种该疫苗,均没有出现明显的不良反应,而且没有一人被感染。尤其值得注意的是,有数万人在打完疫苗后去往海外高风险的国家和地区,这些人大都是为了工作而前往这些地区,他们有的是医护人员,有的是国家外交外派人员,还有一些前往国外工作的中资企业员工等。就此来看,中国疫苗的效果甚至更好。

中国疫苗效果好,并不能代表订单就更多。因为以美国为首的西方国家一直穷尽全力抹黑打压中国,对中国的影响是很大的,况且西方人崇尚自由已到了反智地步,再者,美国生物技术高于中国,辉瑞是世界品牌公司。所以尽管中国疫苗很好,也不能决定订单一定会超美国。

首先芯片,是集各类尖端行业领域的一种综合微电子技术,芯片开发设计容易,制造难,为什么呢?芯片开发设计,很多都是应用了成熟的单元电路,然后在来集成在一起,所以芯片设计容易。

制造芯片,难度就比设计芯片难度要大得多了,为什么呢?除了尖端高精密度的制造工具,还需要很多复杂制造的先进尖端技术工艺,还需要很多制造芯片的专用特殊材料,所以制造芯片的难度很大。

至于中国芯片制造超越发达国家,这需要很长时间的技术积累。和人才的培养,所以在短期内,芯片是不可能超越国外的芯片制造的,为什么呢?你在加速的发展,本来在技术上,和人才上,制造工具上,包括芯片设计的软件,配套芯片的软件,和制造芯片的工具光刻机,我们都不占优势,你在发展,别人不可能停下来等你追赶,他是还在继续发展新的制造工艺,所以在一定吋间段内,能接近国外先进的制造水平就不错了,在短期内超越是不现实的。

有些媒体事实上不懂得制造芯片的工艺,认为制造芯片是靠设计出来,就可制造成什么工艺水平的芯片,说华为以设计出3纳米的芯片,事实上芯片只是电路设计,与制造工艺没有半毛钱的关系,有的媒体还说,制造芯片不需要光刻机,可能吗?当然不可能。为什么呢?就算你不是现半导体材料制造芯片,你用其实材料制造芯片,同祥也得需要制造尖端高精密度的制造工具。所以你,管你周什么材料制造芯片,都离不开尖端高精密度的制造工具,和高精密度尖端的测试仪器仪表的设备。

所以我们的高精密度尖端的工具不解决,高精密度尖端的测试仪器仪表设备不解,先进的控制软件不解决,制造芯片的材料不解决,就很难在短吋间内,追赶上国外先进的芯片制造工具。

2022-06-09

2022-06-09