宅基地存在炒作嫌疑吗，不交社保没有养老金，为什么自媒体还反复炒作

不交社保就没有养老金，为什么自媒体还反复炒作，后面谁在支持？这个问题就是指六十五岁以上的农村老人们，想适当的增涨点养老基础金，是不合理的，既然明知不合理，还会有人一直在呼吁，谁支持这么干的，就这个问题，我来谈谈我的看法，这件事情没人在支持，只因为都是生活在一个国家里，但晚年的生活差距太大了，享受的待遇也不同，所以才会有许多人觉得不公平，不合理，在网上发文呼吁，众人拾柴火焰高，希望能引起社会效应，得到有关部门和领导的关注和重视，及早给老农民落实应得的待遇宅基地存在炒作嫌疑吗。再一个，做为普通老百姓，想发表自己的言论，只能借助平台资源，在网上发声了。

下面咱们就研究一下，这些老农民到底有缴没缴社保呢？有一部分老人们，确实没有个人缴费的，但是国家己经认同了，为什么要这样说呢？咱们看一下，国家从2009年开始，又在农村实施了新型农村养老保险（简称新农保），规定了到年龄的老人们，可以不缴纳费用，直接领取基础养老金，但其子女和未到年龄的人，必须要个人缴费。国家于2014年，把它和城镇居民养老保险合并成城乡居民养老保险（筒称城居保），城居保和城镇职工养老保险（简称城职保）共同构成我国社会养老保险体系，所以城居保也是社保，它和城职保（人们口中所说的社保)是平等关系，所以缴纳了城居保也是交了社保的，和没交城职保是没有关联的，他们也领不到城职保的养老金，只能领取城居保的养老金，所以说现在农村六十岁以上的老人们，也是交了社保的，都是被城乡居民养老保险所覆盖的。

因为自古以来，农民没有退休一说，都是靠家庭养老和土地养老的，但是我国社会发展太快了，只用了短短几十年时间，就做成了别的国家需要百年，甚至几百年的事情，所以很多事情让人们始料未及，还没有来的及改变观念，就己经发生了重大变化，比如农民养老问题，想靠传统方式，却己经持续弱化了，不得不适应新的养老方式，所以国家也了解农民的困难和处境，及时出台了农民养老政策――城乡居民养老保险，虽然它覆盖面广，但却起点低，保基本和可持续却未能充分体现，不如城职保完善和尽美，起不到保障这些老人们的基本生活需求，既然是社会保险，他就要有一定的社会福利，这就需要中央和地方财政加大对城居保的补贴力度，尽快完善和健全城居保的缴费制度，增大城居保的基金池，让他也能入市赢利，发挥更大的作用，让城居保的基础养老金快速增涨起来，以保障这些老人们的基本生活需求。

大家好，我是飘泊光君，感谢友友的阅读，给农村老人们适当增涨点基础养老金的话题有些老生长谈了，始终不见成效，让许多人失去了希望，但有人可能不知道，当年为了取消农业各税，也是经过多次两会讨论才通过的，只要有信心，就一定会实现的，最近有国家社保局领导谈了对城居保的改进方法，要落实待遇确定和基础养老金正常调整机制，其基本参照指标是物价水平，各级财政承受能力和职工基本养老保险等其他社会保障标准调整情况。

以上是我个人看法，有不足之处，欢迎友友们批评指正，对于以上问题，你有什么看法，欢迎留言评论，有喜欢者，请加个关注，点个赞！

图片来源于网络，违者必删！

这样的问题，首先要了解宅基地的性质？宅基地是村集体以划拨方式划拨给村建设住宅的土地使用权，叫宅基地使用权。巜民法典》359条明确规定住宅建设用地使用权70年自动续期，就包括国有土地的住宅土地使用权和集体土地的宅基地使用权。有宅基地使用权70年自动续期的法律规定，在宅基地上建房就有无限的想像空间，只要建房有规划审批手续，就是合理合法的产权组成，房屋的所有权（房产证）本身又是没有期限的。这样的产权就是合理合法的私有财产，受巜宪法》第十三条的保护。依据全国人大对3226号提案的答复，城市户籍的子女可以继承农村父母的宅基地并确权，对宅基地的价值又是一亇提升。遇拆迁有中华人民民共和国巜土地管理法》四十八条提供的三种补偿方式。一，重新安排宅基地建房。二，安置房安置。三，货币补偿。对宅基地的使用权更有法律保障。这样的宅基地性质，丢掉真是可惜。弘扬法律精神，是社会主义核心价值观的体现！