二者之间具体有什么区别,警察和军队都有狙击手,但是二者之间,有什么区别呢

首先,军队和警察狙击手的射击距离有明显的区别,那种几千米以外射杀对手的事肯定警察的狙击手是不会干的,警察狙击手射击的距离一般都在100米以内,警察使用狙击手的时候,通常都是会在城市环境中,在距离目标100米以内总是能够找到一个隐蔽的地方二者之间具体有什么区别。而军队的狙击手射击距离可就要远的多,毕竟两军对垒双方之间是有一个无人地带的,这个无人地带通常有几百米。

二者之间具体有什么区别,警察和军队都有狙击手,但是二者之间,有什么区别呢

二者之间具体有什么区别,警察和军队都有狙击手,但是二者之间,有什么区别呢

军队狙击手对于伪装的要求更高,特别是在自然环境中,而且对于潜伏的要求也更高。

二者之间具体有什么区别,警察和军队都有狙击手,但是二者之间,有什么区别呢

二者之间具体有什么区别,警察和军队都有狙击手,但是二者之间,有什么区别呢

警察狙击手一般就是用来打人,而军队狙击手的射击目标不光是人,也包括装甲车什么的,当然如果是处理爆炸物也有可能。

这种12.7的狙击步枪警察只有在处理爆炸物的时候才可能用上,而且处理爆炸物这种事通常会给排爆小组去处理,因为大部分时候是要保存爆炸物作为证物,需要保存下来。

军队的狙击手一般是瞄准目标的躯干部分,这样命中概率更高。

警察狙击手的射击距离虽然近,但是对于射击精度要求更高,对于军队狙击手来说,命中目标的头部和躯干部分没有区别,反正是让目标退出战斗,这就完成了任务。但是,对于警察狙击手就不一样了,使用狙击手的时候,通常是犯罪嫌疑人劫持了人质,而用人质作为盾牌抵挡警察的子弹,这种情况下对于警察狙击手来说,射击的位置是要避免伤害人质,这种情况下,射击头部由于可以第一时间让人丧失行动能力,所以是警察狙击手的首选,当然还有的时候是要活捉,这种情况下是要射击嫌疑人的某些特定部位,而不能把嫌疑人打死。

而在这种劫持人质事件中,使用的狙击手肯定不会只有一个,至少是2个,从几个方向向目标射击,而且这种情况下,如果狙击手的射击角度不好,有可能误伤人质的时候,狙击手是可以不开火的,毕竟警察捉拿嫌疑人的机会可以再有,而如果误伤了人质,那警察的麻烦就大了。而军队狙击手就没有这个权力了,不过军队狙击手可能是没有打中目标,而且也没什么太严重后果。而警察狙击手如果一击不中,那么后果就会严重了。在慕尼黑奥运会上,德国警察就是使用的狙击手太少,所以才使恐怖分子有时间拉响手榴弹,导致被劫持的以色列运动员全部丧生。

军队和警察都是有狙击手,而这两者对于技术和心理素质的要求是类似的,但是由于两者的使用方法不同,所以两者还是有一定的区别的,不过两者之间是有一定的交流,很多军队的狙击手会转业到地方成为特警队的狙击手。

图片来自网络。

农村有自留地和责任地,两者之间有何区别,你怎样使用这些土地?

二者之间具体有什么区别,警察和军队都有狙击手,但是二者之间,有什么区别呢

农村的土地,它的所有权性质是一样的,都是集体所有制土地,只是叫法不一样,其用途也有一定差别。

二者之间具体有什么区别,警察和军队都有狙击手,但是二者之间,有什么区别呢

二者之间具体有什么区别,警察和军队都有狙击手,但是二者之间,有什么区别呢

农村自留地,是在计划经济时期,城镇户口居民的副食品供应,依靠农民提供保障,而农民要靠自己来供给自己,为了农民自供方便,根据当时的政策,给农民按当时人口分配了一定数量的零散土地,这些土地是不在册的土地,用当时的话说就是“计划外土地”,这个土地是不缴纳土地税的。农民所分配的自留地,农民可以根据自己的需要,随便种植,不会受到任何限制。经过这么多年的变迁,农村的自留地存在的已经不多了,很多耕地面积少的农村,大部分已经作宅基地建筑了房屋,既便是存在的,也已经归农民自由使用了,现在的土地台帐恐怕都不复存在了。据说有的地方把自留和承包地划在了一起,其实现在也不再交农业税了,如果全村都是同样对待,也没有什么差别。

题主所说的责任地,其实就是农民承包的责任田,也就是现在的承包地,这部分土地,原来财政局都是在册的土地,按照分田单干初期的规定,粮田是要按规定为国家交售公粮任务的,菜田要按规定交售蔬菜任务。粮食和蔬菜市场化以后,这个规定也就没有了。但现在又划分了基本农田,基本农田还是要按要求种植粮食的,其他农田可以种植小杂粮等等。菜田面积依然还是以种植蔬菜为主。

农村的土地总体上有几种土地,除了承包的耕地和自留地以外,还有一些其他土地,今天不是讨论的主题,也没有叙述的必要。

2022-06-10

2022-06-10