任何一个地区的发展首先是交通带动，这个交通概念看每个人怎么理解，不然苏州市长两会进谏？不然，无锡规划苏南物流和交通枢纽？不然，常州规划东西南北十字节点？这种规划本身就是对未来发展必要需求的能量补充，一旦实现，这种能量释放就能充分体现。无锡常州两地可能还有不少曲折要经历……
从经济角度（工业和商业）再看，无锡常州两地无疑胜过南通，如果能加强合作，更能倍增两地各自能量，所以一直没明白，无锡常州为何不能发挥各自的工业基础优势，开创经济共同体携手发展？
南通，如果市委市政府能用五到八年时间，加强规模工业建设和民营高科技企业（含和高校合作创业研究中心）发展壮大；加强通州湾开发同时，充分发挥和调动民间雄厚资本投入发展培养金融创新企业孵化，再整合规范当地特色经济；同步用十年时间落实国家和省委省政府赋予的机遇和规划，用好用足有关政策，南通真的会让人刮目相看……一切的前提是长远规划要充分合理及政策的创新和持续性。
扬州，因为不了解，避免被喷，所以不谈也罢。
南通发展最完蛋的问题是这几届领导提出的上海为中心的发展战略，什么长三角北侧，上海后花园，上海第三机场。举个例子，两家人是邻居，一家发展很好，另一家在靠富人的一侧有间房子，难道让这间房发展成富人家的一张床？一个仓库？看看人家宁波怎么发展的。苏州利用上海是因为上海与苏州之间没有长江。南通与上海不仅隔着长江，还隔着一个上海不开发的崇明。最近，江苏省委提出的全江苏一体化发展才是一个家庭里统筹的战略。上海只是南通发展的一个因素，利用好有利于南通的发展。把南通定位于服务上海，为上海发展而发展是十分错误的，南通属于江苏省。再说，上海发展考虑南通吗？长三角一体化三十年了，上海让南通一体化了就是因为南通吃里扒外，江苏的沿海开发战略没有收到预期效果。
常州的经济质量，人均收入，早就远远超过徐州和南通。有人提出，常州的地域不够广阔，潜力不如徐州和南通这样的大市，但是我觉得常州的潜力更大。
常州虽然土地面积有限，但是她的位置属于中国的超黄金地段。中国的经济中心在上海和她的周边。上海向浙江过去就是杭州，向江苏过去就是苏州，无锡，常州。苏锡常板块，她们加起来经济总量已经不亚于上海。
我曾经去过这三座城市，她们给我的映像就是民营私营经济特别发达和活跃。我就不说账面数据，就从一个很小的事情谈谈。我去常州的朋友家做客。我朋友说，常州的小区，找不到麻将馆。没有人会为了打麻将而浪费宝贵的时间。这个就是人精神的力量。经济基础不好，资源不够丰富，这些都不是最重要的，浙江台州同样基础不好，一样富甲天下。南通我没有去过，而徐州我是经常去拜访的。就我所知，徐州人在创业上没有常州人热情，看看他们遍地的麻将馆就知道了。
其实，城市规模并不是越大越好，地盘大了，有时候反而会被拖累。我们要的是居民的实际富足程度。1000万人，人均收入5万。500万人，人均收入10万。你觉得哪个好?
南通将来交通怎么样，南通、扬州、无锡、常州哪个城市以后的发展潜力大
潜江龙资讯网
本人从事过工业设备和高分子材料市场营销工作南通将来交通怎么样，苏州，无锡，常州，南通算是本人一个区域，熟悉到苏州无锡常州南通地区完全不用导航。按照目前状态和各地区规划看，五年内，南通要撼动无锡地位，相当难。常州要撼动无锡地位，难上加难。扬州要撼动无锡地位，额，这个怎么说呢，梦想可以有……
任何一个地区的发展首先是交通带动，这个交通概念看每个人怎么理解，不然苏州市长两会进谏？不然，无锡规划苏南物流和交通枢纽？不然，常州规划东西南北十字节点？这种规划本身就是对未来发展必要需求的能量补充，一旦实现，这种能量释放就能充分体现。无锡常州两地可能还有不少曲折要经历……
从经济角度（工业和商业）再看，无锡常州两地无疑胜过南通，如果能加强合作，更能倍增两地各自能量，所以一直没明白，无锡常州为何不能发挥各自的工业基础优势，开创经济共同体携手发展？
南通，如果市委市政府能用五到八年时间，加强规模工业建设和民营高科技企业（含和高校合作创业研究中心）发展壮大；加强通州湾开发同时，充分发挥和调动民间雄厚资本投入发展培养金融创新企业孵化，再整合规范当地特色经济；同步用十年时间落实国家和省委省政府赋予的机遇和规划，用好用足有关政策，南通真的会让人刮目相看……一切的前提是长远规划要充分合理及政策的创新和持续性。
扬州，因为不了解，避免被喷，所以不谈也罢。
南通发展最完蛋的问题是这几届领导提出的上海为中心的发展战略，什么长三角北侧，上海后花园，上海第三机场。举个例子，两家人是邻居，一家发展很好，另一家在靠富人的一侧有间房子，难道让这间房发展成富人家的一张床？一个仓库？看看人家宁波怎么发展的。苏州利用上海是因为上海与苏州之间没有长江。南通与上海不仅隔着长江，还隔着一个上海不开发的崇明。最近，江苏省委提出的全江苏一体化发展才是一个家庭里统筹的战略。上海只是南通发展的一个因素，利用好有利于南通的发展。把南通定位于服务上海，为上海发展而发展是十分错误的，南通属于江苏省。再说，上海发展考虑南通吗？长三角一体化三十年了，上海让南通一体化了就是因为南通吃里扒外，江苏的沿海开发战略没有收到预期效果。
常州的经济质量，人均收入，早就远远超过徐州和南通。有人提出，常州的地域不够广阔，潜力不如徐州和南通这样的大市，但是我觉得常州的潜力更大。
常州虽然土地面积有限，但是她的位置属于中国的超黄金地段。中国的经济中心在上海和她的周边。上海向浙江过去就是杭州，向江苏过去就是苏州，无锡，常州。苏锡常板块，她们加起来经济总量已经不亚于上海。
我曾经去过这三座城市，她们给我的映像就是民营私营经济特别发达和活跃。我就不说账面数据，就从一个很小的事情谈谈。我去常州的朋友家做客。我朋友说，常州的小区，找不到麻将馆。没有人会为了打麻将而浪费宝贵的时间。这个就是人精神的力量。经济基础不好，资源不够丰富，这些都不是最重要的，浙江台州同样基础不好，一样富甲天下。南通我没有去过，而徐州我是经常去拜访的。就我所知，徐州人在创业上没有常州人热情，看看他们遍地的麻将馆就知道了。
其实，城市规模并不是越大越好，地盘大了，有时候反而会被拖累。我们要的是居民的实际富足程度。1000万人，人均收入5万。500万人，人均收入10万。你觉得哪个好?
任何一个地区的发展首先是交通带动，这个交通概念看每个人怎么理解，不然苏州市长两会进谏？不然，无锡规划苏南物流和交通枢纽？不然，常州规划东西南北十字节点？这种规划本身就是对未来发展必要需求的能量补充，一旦实现，这种能量释放就能充分体现。无锡常州两地可能还有不少曲折要经历……
从经济角度（工业和商业）再看，无锡常州两地无疑胜过南通，如果能加强合作，更能倍增两地各自能量，所以一直没明白，无锡常州为何不能发挥各自的工业基础优势，开创经济共同体携手发展？
南通，如果市委市政府能用五到八年时间，加强规模工业建设和民营高科技企业（含和高校合作创业研究中心）发展壮大；加强通州湾开发同时，充分发挥和调动民间雄厚资本投入发展培养金融创新企业孵化，再整合规范当地特色经济；同步用十年时间落实国家和省委省政府赋予的机遇和规划，用好用足有关政策，南通真的会让人刮目相看……一切的前提是长远规划要充分合理及政策的创新和持续性。
扬州，因为不了解，避免被喷，所以不谈也罢。
南通发展最完蛋的问题是这几届领导提出的上海为中心的发展战略，什么长三角北侧，上海后花园，上海第三机场。举个例子，两家人是邻居，一家发展很好，另一家在靠富人的一侧有间房子，难道让这间房发展成富人家的一张床？一个仓库？看看人家宁波怎么发展的。苏州利用上海是因为上海与苏州之间没有长江。南通与上海不仅隔着长江，还隔着一个上海不开发的崇明。最近，江苏省委提出的全江苏一体化发展才是一个家庭里统筹的战略。上海只是南通发展的一个因素，利用好有利于南通的发展。把南通定位于服务上海，为上海发展而发展是十分错误的，南通属于江苏省。再说，上海发展考虑南通吗？长三角一体化三十年了，上海让南通一体化了就是因为南通吃里扒外，江苏的沿海开发战略没有收到预期效果。
常州的经济质量，人均收入，早就远远超过徐州和南通。有人提出，常州的地域不够广阔，潜力不如徐州和南通这样的大市，但是我觉得常州的潜力更大。
常州虽然土地面积有限，但是她的位置属于中国的超黄金地段。中国的经济中心在上海和她的周边。上海向浙江过去就是杭州，向江苏过去就是苏州，无锡，常州。苏锡常板块，她们加起来经济总量已经不亚于上海。
我曾经去过这三座城市，她们给我的映像就是民营私营经济特别发达和活跃。我就不说账面数据，就从一个很小的事情谈谈。我去常州的朋友家做客。我朋友说，常州的小区，找不到麻将馆。没有人会为了打麻将而浪费宝贵的时间。这个就是人精神的力量。经济基础不好，资源不够丰富，这些都不是最重要的，浙江台州同样基础不好，一样富甲天下。南通我没有去过，而徐州我是经常去拜访的。就我所知，徐州人在创业上没有常州人热情，看看他们遍地的麻将馆就知道了。
其实，城市规模并不是越大越好，地盘大了，有时候反而会被拖累。我们要的是居民的实际富足程度。1000万人，人均收入5万。500万人，人均收入10万。你觉得哪个好?
