小米Civi多少钱，如何评价小米civi，2599元起值得买吗

小米Civi发布后，看到很多米粉对这款手机开始纠结了！你说这手机性价比不行吧，在2.5K价位貌似也没几个对手小米Civi多少钱。但你要说这手机性价比高吧，那红米K40第一个就不答应。

难怪有网友戏称：小米Civi重新定义了性价比，重新定义了线下机。部分群体的双标行为展示得淋漓尽致！（有一说一，某些极端米粉真的没必要为厂家开脱，企业赚钱是第一位，不要说得像个大圣人一样。之前说性价比，就是只看处理器；后面又要看屏幕、看续航快充，看马达、扬声器；现在又要看颜值，看设计等，总之一句话，我家的性价比才是真性价比，随M应变！）。

那言归正传，小米Civi值得买吗？如果从性价比的角度看，那这手机是一点也不值得购买的，因为2500的价格已经可以买到高通骁龙888的顶级性能手机了，这手机的处理器还是高通骁龙778G。远的不说，IQOOZ5搭载同款芯片，却便宜了好几百。

但是小米Civi对标的都不是这些产品，而是荣耀50、华为Nova9、OPPO的Reno6等产品，这些产品主打线下，颜值才是重点，并且在拍照上发力。主要就是讨好女性用户群体，目前来看，小米Civi表现还不错，确实值得购买，但也没有想象的那么强。

小米Civi最大的敌人是荣耀50！小米Civi跟荣耀50的差价就100块钱，设计上两者都很有特色，但有一说一，小米Civi很轻薄，超窄边框的腰线设计是个加分项。荣耀50的双镜设计则有更高的辨识度，在外观配色上也很有自己的特色。

回到参数配置上，小米Civi闪存规格高一点，但是荣耀的充电功率又更高一点点，后置主摄一亿镜头也强一丢丢。所以这两款手机会长期竞争，不过据说荣耀在线下的优惠挺大，如果小米没有优惠的话，那在价格上是没啥优势的。

总的来说，小米Civi主要是针对女性消费者，对颜值、自拍有需求的用户，但在2.5K价位段，我倒觉得荣耀50更香一点，至少有自己的特色。

对于小米Civi，消费者的看法两极分化严重，并且各自的理由非常充分。

A、值得买的：一部分死忠粉（也就是大家俗称的脑残粉）认为，小米Civi虽然性价比不如红米K系列，但这是小米手机史上颜值最高的手机，不仅轻薄，细节也拿捏到位。如果细分到同类型的手机对比，小米Civi依然有价格优势（简单说，跟自己产品纵向比较没有性价比，但跟市面上同类型产品横向比较，跟友商比起来还是小有优势）！

B、不值得买的：小米civi定位是一款偏拍照、设计、轻薄类的女性手机，Civi相比之前的CC系列确实更成功。但这产品的实际销量并不是很理想，主要还是Civi没有自己的特色，没有形成差异点。说得直白点，小米Civi还处于用性价比那一套模式去做女性手机，没完全转过来。这手机轻薄倒是轻薄，但是拍照优势一直不明显（对比HOV），外观设计也不是小米的拿手好戏，借鉴抄袭的痕迹很重。

所以小米Civi这款产品小米内部评价很高，喜欢的消费者很喜欢，但不喜欢的争议很大。我们放大市场来看，市面上荣耀60、华为Nova9、OPPO的Reno系列、vivo的S系列都各有特色，这一类手机不能用性价比的思维去看，所以值不值，还得看需要不需要。

但我不得不说，这一价位内做得最猛的应该vivo的S系列（OPPO的Reno系列自从改名后就没有R系列的辉煌，再说vivo之前的X系列也是3000元左右机型，不过后面全系升杯了）。S系列一开始定位是X系列的青春版，后面独辟蹊径从自拍下功夫，在移动互联网如此发达的今天，自拍成为社交的重点需求。

所以S系列凭借不错的自拍和外观设计，再加上vivoX系列升杯后接管中高端市场的横向发展，S系列真是一股很强的实力。我记得S9还是S10系列就一年卖出100万台，一个很了不起的成绩。

就以最新的S12为例，S12为直屏、S12Pro为曲面屏，提供两种设计，消费者自行选择。自拍依然是主打卖点，S12是44MP+8MP的自拍组合；S12Pro的主摄则升级到5000万像素，并且还独家定制了CMOS，拍照实力非常强悍。

外观设计方面，延续了vivo的精简风格，并且也加入了可变色设计，我没记错的话，S10就有这项技术了，vivo玩法还是挺嗨。至于性能，S12Pro是天玑1200、S12是天玑1100，再加上1亿后置主摄，我倒觉得vivoS12系列更全能更精准，把消费者的需求点牢牢get到。

不过荣耀50、60系列也挺猛，这外观设计在线下很吃香，OPPO的Reno系列也很受欢迎。小米Civi实际上整体都不错，就是这摄像头布局上缺乏自己的特色（跟vivo的S9撞脸确实有点严重，其他都还好），这一点很致命。再加上小米的消费者多数都是从性价比过来的，一下子很难接受这种定位的手机。

所以这手机值不值，更多是看自己喜不喜欢这个设计，喜欢就值得。要是用性价比的眼光看，那肯定不行滴。