马可·波罗是否来过中国，历史中马可·波罗来过中国吗为什么出现很多不一样的声音

个人看法我们要判断马可·波罗是否真的到过中国马可·波罗是否来过中国，小编觉得应该要从«马可·波罗游记»这本书中一探究竟。因为我们要判断他是否真的到过中国，我们要具体分析他的游记，从这本书的细节当中分析与我们古代的实际情况是否相符合，如果出现很多的不恰实际之处，我们可以断定马可·波罗写这本书是道听旁说完成这本书的。

最早的质疑声音1982年4月14日，英国的«泰晤日报»上登载了一篇题为«马可·波罗到过中国没有？»的文章，作者署名为克雷格·克鲁纳斯。

他在这一篇文章中论证的命题便是：马可·波罗没有到过中国，他是一个骗子。论述的理由有四个：第一，马可·波罗自称受到过元世祖忽必烈的宠幸和优待，但是在中国浩如烟海的典籍之中并没有发现关于此事的只言片语。第二，书中很多地方的统计材料都相当可疑，甚至对蒙古家谱都说得含糊不清。第三，书中的很多地名都是波斯叫法，不属于中国的叫法。第四，对于中国最具特色的两种文化产物——茶和汉字，马可·波罗从来没有提到，特别是对于当时欧洲还不知道中国已经相当普遍的印刷术，也没有提到。所以，克雷格·克鲁纳斯认为马可·波罗只是到达过中亚的伊斯兰国家，然后与一些去过中国的波斯商人有着一个深入的交流得到了中国的信息，最后敷衍成了«马可·波罗游记»这本书。

除此之外，在1999年还有一支美国的考察队重走了马可·波罗当年走过的道路。考察结束之后，他们一致认为：马可·波罗不可能到达中国。并且他们使用的还是现代化的交通工具。

泰晤日报简介泰晤士报（The Times）是英国的一份于全国发行的综合型日报，是一张对全球政治、经济、文化发挥巨大影响力的报纸。泰晤士报一直被认为是英国的第一主流大报，被誉为“英国社会的忠实记录者”。

马可·波罗有没有到达过中国呢？更多的声音是表示肯定的1. 以南开大学杨志玖教授为首的一批学者是肯定马可·波罗确确实实是到达过中国的。他们指出一条有力的证据：在我国的«永乐大典»中有一条重要的记载

今年三月奉旨，遣兀鲁䱚，阿必失和，九者取道马八儿，往阿鲁浑大王位下。这一段记载和«马可·波罗游记»书中的记载完全吻合，如果马可·波罗没有到过中国，怎会写出如此吻合的记载

2. 在细节方面，马可·波罗非常准确地描绘了北京钟楼的具体位置和中国封建王朝的夜禁制度。

“夜间，有三四十个人组成的巡逻兵，在街头不断巡逻，看看有没有人在宵禁时间外出，一旦查获就逮捕监禁，天明后送城防官吏处审理，按情节轻重，给予刑罚。”倘若没有在中国当过很长的一段时间怎么会了解的如此细致呢！

3. «马可·波罗游记»属于马可·波罗在狱中口述给他人，凭借他人的笔写出来的。有过一段记载，马可·波罗的朋友曾希望他可以删去一些言过其实的内容，但是马可·波罗义正言辞地说：“我不但没有言过其实，我还没有告诉你们我所看到的事实的一半。”这说明了«马可·波罗游记»的内容覆盖的并不全面，也就解释了克雷格·克鲁纳斯的疑问之一：为什么马可·波罗没有介绍中国最典型的代表物，或者说是由于他的朋友替他执笔的时候作了一些整改。毕竟，执笔写作的并不是马可·波罗本人，这可能也是«马可·波罗游记»这部作品有如此大争议的原因之一，执笔之人对马可·波罗的口述内容作了一些整改！

«永乐大典»介绍《永乐大典》编纂于永乐年间，历时六年编修完成，是中国最著名的一部古代典籍，也是迄今为止世界最大的百科全书。它的规模远远超过了前代编纂的所有类书，为后世留下许多丰富的故事和难解之谜。编纂于明朝永乐年间，保存了14世纪以前中国历史地理、文学艺术、哲学宗教和百科文献。

总结综合以上的正反方观点的不同理由，小编的看法是：支持马可·波罗确确实实到达过中国，并且在中国带过很长的一段时间。但是，马可·波罗不管怎么说都是当时的一个小人物，并且由于是一个外国人，接触的事物和人肯定会非常局限，所以说，他所记载的内容存在一些失误也是可以理解的。除此之外，小编觉得要想了解一个人，我们得从他的作品当中去了解而不是根据他人记载，因为一个人的身平是可以造假的，但是一个人的作品是流露内心的，我们可以从作品当中剖析一个人。

{我是史博士，感兴趣的朋友可以关注我一下！}