另一方面，反观中医药，理论和实践依然在一千多年前的《黄帝内经》《伤寒论》里原地徘徊。在现代科学认知面前，违反逻辑、错误百出、不能自圆其说的阴阳五行、气血气机理论实在支撑不起中医药发展的理论重担。可以这么说，自中医药理论诞生的那一天起，中医就被错误的基础理论给束缚和窒息了，一千多年来，中医药理论和实践几乎没有任何实质性发展和创新。
中医药理论和实践的根本性缺陷就是，无法从原理和机制上阐明中医治疗方法和药物。现有中医理论和各个学派的学说，都不能自圆其说，都与现代科学认知充满对立和冲突。
现代医学虽然诞生时间两三百年，但因为其始终围绕客观物质世界的本质、原理、机制等核心做文章，在物理化学生物等领域科学研究成果的支持下，迅速发展成为统治全球的主流医学。在全球，现代医学已经当之无愧成为治疗和预防疾病最有效的方法体系；在中国，即使有国家行政干预和保护，即使有所谓的中医药法保护，现代医学彻底取代中医药，也仅仅是时间问题。这个毫无疑问！
正好我是学中医的，在综合性医院工作了30年！看看我谈的内容是不是有点靠谱！中医和现代医学哪个更辩证！辩证有两个含义：辩证作为哲学概念是一分为二的意思！一个东西有可能是好的也有可能是坏的，好也不会全好，坏也不会全坏！中医学上的辩证是与辨证论治连在一起！特指辩病人的证型！现代医学没有这个概念！所以没有可比性！西医有许多综合症的概念和诊断！与中医学上的辩证有一点点类似！中医获取病人的疾病诊断要素！要丰富得多！如遇到一个头痛患者，一个有经验的中医除了询问病人有没有受凉（外感）和血压多少（内伤），还有询问患者有没有生气（情绪变化）！肝郁也能头痛啊！西医极少关注这个问题！获取疾病要素越多，越能把握疾病真相！西医在询问头痛患者病史的时候大部分集中在有没有引起头痛的具体疾病，如有没有感冒，高血压，头部有没有占位等等！从头痛病人的诊疗中！发现一个基本问题：单纯从诊断的准确性来说，现代医学绝对比中医精细准确！如果遇到一个中医他的西医水平也很好的话，西医的这点优势荡然无存！在从治疗的角度分析！即使中医不知道这个头痛患者西医诊断是什么，也可以按照中医的辩证方法治疗！至于具体中医医生能不能治好这个头痛，与这个中医的水平有关，不是说中医能治好所有头痛病人！从西医的角度治疗头痛！当西医医生明确了头痛患者的诊断之后，可以分内科治疗和外科治疗！外科治疗我就不说了！内科治疗一般都是对症治疗！与教科书治疗方案一样！问题是他的治疗方法如果效果不好的话，他接下来的治疗方案是什么？肯定与他以前的治疗方案一样，只是药物选择上更进一步！所以现在有多少头痛病人在吃“止痛药和抗抑郁药物”
有时间再说！
中医在中国五千年历史中发挥着不可替代的作用。有人说中医博大精深，现在的人没学习到精髓，也有人说埋没了中医，但客观的看这件事，我觉得应该找找自己的问题。
1.中医作用有限。纵观历史，在中医最辉煌的时代，人均寿命、5岁以下儿童死亡率、孕产妇死亡率都居高不下，提示作用有限。
2.西方科学观无法理解中医理论。中医理论是目前科学无法理解的，这也是中医无法量化，无法标准化，无法大规模推广的原因，同时也是无法快速提升中医水平的一大原因。
3.国家对中医扶持导致中医发展缓慢。国家扶持本意是好的，但中医扶持做的却是降低门槛，中医有个什么确有一技之长考试，感觉名字如此可笑，中药制剂门槛之低导致中医中药成了粗制滥造的代名词。
4.中医和西医竞争之下没有优势。在市场化的时代，物竞天择，国内中医愈减衰弱，我觉得有一句话虽然是玩笑话，但却说明了一个事实:中医在国内已经骗不下去了，外国人也不会傻到反复上当。
5.大数据时代，中医失去了发现的根基。很多人说自己在某某中医治疗下效果怎么怎么好，但这个大数据时代，个别样本是没有说服力的。中医的诊疗缺乏大样本科学实验，导致中医越来越没有混下去的空间。
中医和现代医学冲突点在哪，在未来，生物、化学和物理构成的现代医学会彻底取代中医吗
潜江龙资讯网
现代医学彻底取代中医，这个毫无疑问！一方面，现代医学从生物、化学、物理、计算机影像等不同方向、不同领域和角度，对于人体自身和疾病成因、药物成分与疾病相互作用机理进行深入细致的研究，从不同角度向“治疗疾病”这一共同目标共同迈进，正在把精准医疗的理论、方法和药物研究推向一个前所未有的高度中医和现代医学冲突点在哪。基因组学、细胞组学等代表着现代医学前沿技术水平的发展，代表着现代医学的正确方向，正在取得革命性进展。
另一方面，反观中医药，理论和实践依然在一千多年前的《黄帝内经》《伤寒论》里原地徘徊。在现代科学认知面前，违反逻辑、错误百出、不能自圆其说的阴阳五行、气血气机理论实在支撑不起中医药发展的理论重担。可以这么说，自中医药理论诞生的那一天起，中医就被错误的基础理论给束缚和窒息了，一千多年来，中医药理论和实践几乎没有任何实质性发展和创新。
中医药理论和实践的根本性缺陷就是，无法从原理和机制上阐明中医治疗方法和药物。现有中医理论和各个学派的学说，都不能自圆其说，都与现代科学认知充满对立和冲突。
现代医学虽然诞生时间两三百年，但因为其始终围绕客观物质世界的本质、原理、机制等核心做文章，在物理化学生物等领域科学研究成果的支持下，迅速发展成为统治全球的主流医学。在全球，现代医学已经当之无愧成为治疗和预防疾病最有效的方法体系；在中国，即使有国家行政干预和保护，即使有所谓的中医药法保护，现代医学彻底取代中医药，也仅仅是时间问题。这个毫无疑问！
正好我是学中医的，在综合性医院工作了30年！看看我谈的内容是不是有点靠谱！中医和现代医学哪个更辩证！辩证有两个含义：辩证作为哲学概念是一分为二的意思！一个东西有可能是好的也有可能是坏的，好也不会全好，坏也不会全坏！中医学上的辩证是与辨证论治连在一起！特指辩病人的证型！现代医学没有这个概念！所以没有可比性！西医有许多综合症的概念和诊断！与中医学上的辩证有一点点类似！中医获取病人的疾病诊断要素！要丰富得多！如遇到一个头痛患者，一个有经验的中医除了询问病人有没有受凉（外感）和血压多少（内伤），还有询问患者有没有生气（情绪变化）！肝郁也能头痛啊！西医极少关注这个问题！获取疾病要素越多，越能把握疾病真相！西医在询问头痛患者病史的时候大部分集中在有没有引起头痛的具体疾病，如有没有感冒，高血压，头部有没有占位等等！从头痛病人的诊疗中！发现一个基本问题：单纯从诊断的准确性来说，现代医学绝对比中医精细准确！如果遇到一个中医他的西医水平也很好的话，西医的这点优势荡然无存！在从治疗的角度分析！即使中医不知道这个头痛患者西医诊断是什么，也可以按照中医的辩证方法治疗！至于具体中医医生能不能治好这个头痛，与这个中医的水平有关，不是说中医能治好所有头痛病人！从西医的角度治疗头痛！当西医医生明确了头痛患者的诊断之后，可以分内科治疗和外科治疗！外科治疗我就不说了！内科治疗一般都是对症治疗！与教科书治疗方案一样！问题是他的治疗方法如果效果不好的话，他接下来的治疗方案是什么？肯定与他以前的治疗方案一样，只是药物选择上更进一步！所以现在有多少头痛病人在吃“止痛药和抗抑郁药物”
有时间再说！
中医在中国五千年历史中发挥着不可替代的作用。有人说中医博大精深，现在的人没学习到精髓，也有人说埋没了中医，但客观的看这件事，我觉得应该找找自己的问题。
1.中医作用有限。纵观历史，在中医最辉煌的时代，人均寿命、5岁以下儿童死亡率、孕产妇死亡率都居高不下，提示作用有限。
2.西方科学观无法理解中医理论。中医理论是目前科学无法理解的，这也是中医无法量化，无法标准化，无法大规模推广的原因，同时也是无法快速提升中医水平的一大原因。
3.国家对中医扶持导致中医发展缓慢。国家扶持本意是好的，但中医扶持做的却是降低门槛，中医有个什么确有一技之长考试，感觉名字如此可笑，中药制剂门槛之低导致中医中药成了粗制滥造的代名词。
4.中医和西医竞争之下没有优势。在市场化的时代，物竞天择，国内中医愈减衰弱，我觉得有一句话虽然是玩笑话，但却说明了一个事实:中医在国内已经骗不下去了，外国人也不会傻到反复上当。
5.大数据时代，中医失去了发现的根基。很多人说自己在某某中医治疗下效果怎么怎么好，但这个大数据时代，个别样本是没有说服力的。中医的诊疗缺乏大样本科学实验，导致中医越来越没有混下去的空间。
另一方面，反观中医药，理论和实践依然在一千多年前的《黄帝内经》《伤寒论》里原地徘徊。在现代科学认知面前，违反逻辑、错误百出、不能自圆其说的阴阳五行、气血气机理论实在支撑不起中医药发展的理论重担。可以这么说，自中医药理论诞生的那一天起，中医就被错误的基础理论给束缚和窒息了，一千多年来，中医药理论和实践几乎没有任何实质性发展和创新。
中医药理论和实践的根本性缺陷就是，无法从原理和机制上阐明中医治疗方法和药物。现有中医理论和各个学派的学说，都不能自圆其说，都与现代科学认知充满对立和冲突。
现代医学虽然诞生时间两三百年，但因为其始终围绕客观物质世界的本质、原理、机制等核心做文章，在物理化学生物等领域科学研究成果的支持下，迅速发展成为统治全球的主流医学。在全球，现代医学已经当之无愧成为治疗和预防疾病最有效的方法体系；在中国，即使有国家行政干预和保护，即使有所谓的中医药法保护，现代医学彻底取代中医药，也仅仅是时间问题。这个毫无疑问！
正好我是学中医的，在综合性医院工作了30年！看看我谈的内容是不是有点靠谱！中医和现代医学哪个更辩证！辩证有两个含义：辩证作为哲学概念是一分为二的意思！一个东西有可能是好的也有可能是坏的，好也不会全好，坏也不会全坏！中医学上的辩证是与辨证论治连在一起！特指辩病人的证型！现代医学没有这个概念！所以没有可比性！西医有许多综合症的概念和诊断！与中医学上的辩证有一点点类似！中医获取病人的疾病诊断要素！要丰富得多！如遇到一个头痛患者，一个有经验的中医除了询问病人有没有受凉（外感）和血压多少（内伤），还有询问患者有没有生气（情绪变化）！肝郁也能头痛啊！西医极少关注这个问题！获取疾病要素越多，越能把握疾病真相！西医在询问头痛患者病史的时候大部分集中在有没有引起头痛的具体疾病，如有没有感冒，高血压，头部有没有占位等等！从头痛病人的诊疗中！发现一个基本问题：单纯从诊断的准确性来说，现代医学绝对比中医精细准确！如果遇到一个中医他的西医水平也很好的话，西医的这点优势荡然无存！在从治疗的角度分析！即使中医不知道这个头痛患者西医诊断是什么，也可以按照中医的辩证方法治疗！至于具体中医医生能不能治好这个头痛，与这个中医的水平有关，不是说中医能治好所有头痛病人！从西医的角度治疗头痛！当西医医生明确了头痛患者的诊断之后，可以分内科治疗和外科治疗！外科治疗我就不说了！内科治疗一般都是对症治疗！与教科书治疗方案一样！问题是他的治疗方法如果效果不好的话，他接下来的治疗方案是什么？肯定与他以前的治疗方案一样，只是药物选择上更进一步！所以现在有多少头痛病人在吃“止痛药和抗抑郁药物”
有时间再说！
中医在中国五千年历史中发挥着不可替代的作用。有人说中医博大精深，现在的人没学习到精髓，也有人说埋没了中医，但客观的看这件事，我觉得应该找找自己的问题。
1.中医作用有限。纵观历史，在中医最辉煌的时代，人均寿命、5岁以下儿童死亡率、孕产妇死亡率都居高不下，提示作用有限。
2.西方科学观无法理解中医理论。中医理论是目前科学无法理解的，这也是中医无法量化，无法标准化，无法大规模推广的原因，同时也是无法快速提升中医水平的一大原因。
3.国家对中医扶持导致中医发展缓慢。国家扶持本意是好的，但中医扶持做的却是降低门槛，中医有个什么确有一技之长考试，感觉名字如此可笑，中药制剂门槛之低导致中医中药成了粗制滥造的代名词。
4.中医和西医竞争之下没有优势。在市场化的时代，物竞天择，国内中医愈减衰弱，我觉得有一句话虽然是玩笑话，但却说明了一个事实:中医在国内已经骗不下去了，外国人也不会傻到反复上当。
5.大数据时代，中医失去了发现的根基。很多人说自己在某某中医治疗下效果怎么怎么好，但这个大数据时代，个别样本是没有说服力的。中医的诊疗缺乏大样本科学实验，导致中医越来越没有混下去的空间。
