当年明月为什么不写清朝，清朝只有清史稿吗为什么没有编成正式的史书

回答：谁说清朝只有《清史稿》当年明月为什么不写清朝，没有正式的史书？《清史》是我国一个重大学术性文化工程，编纂于2004年全面启动。

国家投入经费约6亿元人民币，携手台湾专家学者参与编纂工作，是《清史》编纂的一个特点。在讨论确定《清史》的体例体裁过程中，编纂委员会先后邀请了台湾大学、台北政治大学、台北故宫等七八个台湾院校和研究机构的学者前来中国内地，认真听取他们的意见

2015年1月，由中国人民大学清史研究所、《清史研究》编辑部主办的“清史研究百年学术史”国际研讨会在京召开。从2002年8月中共中央和国务院批准启动《清史》编纂工作至今，国家清史编纂委员会已六易其稿，拟定了共92卷的《清史》目录，计划每卷约35万字。

2019年底，已有30余卷出版发行。后续《清史》尚在编辑出版中。

清朝最大的错误之处在于固步自封顽固到骨子里。

网上有很多人说清朝领土大贡献大云云，却忽略了很多问题，首先历朝历代都有巅峰时期，也有衰落时期，没有永恒不变的疆域，如网上经常有人津津乐道的用清巅峰领土对比明衰落时期两京十三省几百万领土，这样其实很小人的，其次，清末割地赔款，割出去的地及其租界这种有借无还的领土明面上就有不少，被实际上控制的更是不计其数，如东北龙兴之地成为沙俄与日本的势力范围，这也就是为什么辛亥革命之后清廷没有退回关外以图东山再起的原因，新疆是沙俄势力范围，长江中下游几省及其广西广东是英法势力范围，山东是德国势力范围，清廷甚至控制范围还不如明末，而且今天之版图不是新中国成立以后靠着一张清朝巅峰疆域图要回来的，是靠着真刀真枪的打回来的，而因为晚清一系列的割地赔款，留下历史遗留问题太多，中国至今还与邻国有着很多边界纠纷，疆域这方面，清朝的确有功，但是很多人将其无限夸大了。

中国的发展史，从元灭宋以后，科技文化领域一落千丈，明成立以后，慢慢恢复了一些，但是海禁阻碍了与外界交流，中后期的隆庆开关，解除海禁，与西方交流积极，一度有再次学习复兴之势，可惜明亡后清朝立，开始比海禁还要全方位的闭关锁国，让中国在闭关锁国中自闭世界二百年，而1840年第一次鸦片战争后，割地赔款并没有让清廷认识到中国的落后，至第二次鸦片战争中间二十年，清廷竟然什么都没做，第二次鸦片战争后，帝都被攻陷，咸丰帝跑热河自暴自弃死后，清廷才开始洋务运动，比同时期的日本明治维新运动还要早几年，结果在甲午战争中一败涂地，证明了所谓的洋务运动还是因为骨子里的自封而学的不伦不类导致失败，最后随着清亡而错过了这场三千年之未有的变局，让中国彻底落后于世界之林，遗害至今，何其可笑。

很多人不喜欢清朝，不是因为种族歧视，不是因为汉族至上，也不是因为其他原因，就是讨厌清朝骨子里的固步自封，明明可以学习，却最终一无所成，还不能让人批评了？

很多人以王朝兴衰论来假设其他汉人王朝放到清朝时间段甚至不如清朝简直无稽之谈，以弱宋著称的宋朝都有四大发明之其三，科技何其发达，南宋甚至抵抗了不可一世的蒙元四十余年，碰上三千年未有的变局，宋朝不会落后于世，又会有多狼狈；以刚明著称的明朝皇帝“天子守国门，君王死社稷”，有明276年，有土木堡之变的奇耻大辱，皇帝被俘，大军临城，但是明朝换了皇帝继续死战到底也没有弃都而逃，清朝皇帝咸丰跑热河，慈禧光绪跑西安，何其可笑，要知道当时时代，虽西方之先进，但也不是像今天热兵器与冷兵器那样天壤之别的差距，更何况清还有一定数量的火器部队，若有骨气号召各地勤王，不弃帝都死战到底，鹿死谁手，犹未可知，再对比一下，明中期正德年间对外屯门海战胜利以后，收获战利品时发现火器落后西方，马上开始学习仿制，清第一次鸦片战争知道落后西方以后却无动于衷，明对外胜利以后知道其落后马上学习，清对外失败以后知道其落后无所作为，多么荒唐。

春秋战国时尚有赵武灵王的胡服骑射，盛唐时尚有包容万族之势，明时尚有仿制西方火炮技术造出的红夷大炮，到了清朝，自己不思进取，不睁眼看世界，固步自封如此，要怪汉文化了？还不能让人不喜欢了？还不能让人说了？没有这个道理吧。

清修《明史》，不遗余力抹黑大明皇帝。而且《明史》修成，乾隆为防止真相被后人得知，焚毁《明实录》及大明档案。官方版《明实录》从此消失。现在所知道的，都是私人抄本，大多是清初抄本，而且残缺严重。一是原北平图书馆藏朱丝栏抄本，起自太祖，迄于熹宗，缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷；以前认为此本是明抄本，现在学界大多认为是清初的明史馆抄本。 二是抱经楼藏本，起自太祖，迄于神宗，缺光宗、熹宗两朝，亦缺《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为是明末抄本，但现在也有学者认为，这是一个明抄本与清抄本的配补本。 三是清末广方言馆旧藏抄本，起于太祖，迄于光宗，仅缺熹宗一朝及《大明恭献皇帝实录》，所存各朝实录亦有数量不等的缺卷，学界一般认为它是清初朱丝栏抄本。 除上述残本外，中国大陆所藏《明实录》，少者仅存一朝，多者残存七八朝，且各朝实录残存卷数大多不到一半。 国外所藏相对完整的《明实录》有以下数套：日本宫内厅书陵部藏清初抄本一部，日本内阁文库藏明末抄本及清抄本各一部，日本尊经阁文库藏明抄本一部，美国普林斯顿大学藏清抄本一部，日本上野图书馆藏抄本一部，英国剑桥大学藏抄本一部，法国国家图书馆藏抄本一部，后三部究竟是明抄本、清抄本，还是明抄本配补清抄本，情况不详。此外，日本立命馆大学有昭和三十二年及昭和三十七年所摄《明实录》缩微胶卷两套，然其所据底本藏于何处，其底本之版本又为何本，皆不详。国外所藏《明实录》，大都缺少神宗、光宗、熹宗实录，唯日本所藏有此三朝。至于清朝道光年间，朝鲜使团从《明史纪事本末》作者谷应泰的后代处所购《明实录》一套，今已失传。 唯有台湾傅孟真主持整理的《明实录》，整理三十多年，众多学者参加，参考了国内外众多版本，按照傅斯年及其历史所工作人员自己的话，依然效果不理想。如果是从清修《明史》中辑出的《明实录》，还是不要当真了，《明史》假，辑出时候再弄一下，有多少真相呢？如果依据清修《明史》，还是算了吧。