北约成员国“抛下”俄罗斯？权威专家：其“制俄”发展战略松散 、撕破

北约成员国“抛下”俄罗斯？权威专家：其“制俄”发展战略松散 、撕破 北京市2月25日电 (新闻记者 肖欣)俄对乌进行作战后，北约成员国层面反映直接变成对局行情聚焦点。英国、欧盟国家、北约成员国均已表态发言不容易向俄罗斯出兵。有社会舆论觉得，俄罗斯沦落以英国为代表的北约成员国“制俄”较量的“弃子”。中国俄罗斯东欧其他国家东亚学好理事长、中国社科院乌克兰东欧其他国家东亚研究室研究者李晓泉向新闻记者剖析强调，本次俄对乌作战前后左右，北约成员国错判不断、反映缓慢，看起来手脚“不知所终”，体现出其“制俄”发展战略身后，合作“失衡”，方式“无效”。

“北约成员国出兵看英国，而美国如今很不便”，李晓泉强调，最先，潘基文政府部门假如发兵，会遭到其中国两党抗争制约；次之，刚历经巴基斯坦败退式大撤退，这时出兵俄罗斯不符英国民声；第三，地域博奕看盈利，假如从电力能源出入口等角度观察，实际上，乌克兰和欧洲地区的关系恶化对英国来讲能够赚钱。

李晓泉进一步强调，俄罗斯问题的发源地是英国期待根据挑起俄罗斯问题，蹭热点“乌克兰威胁论”，并为此把期待“引控、外交关系单独”的欧洲地区紧紧拴在身边。对比乌克兰制订和实行决定的法律效力，北约成员国内部结构英国和欧洲国家劝谏、联系全过程繁杂得多。

尽管英国和欧洲地区中央领导人反响强烈将对俄执行“迄今为止最严格的俄封禁”，但权威专家强调，北约成员国合作“失衡”的与此同时，其封禁方式也慢慢“无效”。

从封禁行业看，欧洲地区与英国在具体权益上存有矛盾，欧洲国家和乌克兰的对外经济贸易联络更密切，依赖度更高一些，假如对俄开展电力能源封禁，欧洲地区短时间无法寻找可取代的供货，而英国的电力能源出入口则将能够赚钱；从封禁实际效果看，很多年来俄早已融入了西方国家封禁，其本质危害比较有限，此次可能俄方已经有应急预案，而且想要为安全性权益投入一定的经济发展成本。(完)