阿尔山区块链，网上到处都宣传区域链，真的有那么好吗？

首先说一下什么是区块链：区块链本质就是一个分布式账本，通过去中心化阿尔山区块链、去信任的方式集中维护一个可靠的数据库。以银行存款为例子，传统的存款，就是你把钱交给银行，银行把你存的钱记录到银行的数据库里面，然后上传到银行的中心数据库里，如果以区块链为技术支撑的存款模式就完全不一样，你去银行存钱，银行收到钱后，系统通过广播的形式将存钱的信息发布到整个互联网网络中，所有收到信息的节点或主机会在确认信息无误后记录下这笔交易。这就相当于所有的节点主机都为这笔存款做了数据备份，即便某一台机器出现宕机、系统崩溃、木马攻击和数据篡改等情况也不会影响数据的记录，因为还有无数台机器作为备份。

这个技术好不好，肯定是好的，比如以后网上交易更安全，国家层面如果要发型数字货币，区块链技术的数字货币必然是最安全的。

泻药！

感觉提问不够准确，首先我们可以回顾一下区块链领域发生的大事，目前来说遭到黑客入侵的一般是交易所、钱包或者DAPP，这些都是以区块链作为底层平台或者为了链上资产所开发出来的周边衍生品，都涉及到编程代码，是代码都会有安全漏洞，世界上所有看似牢不可破的底层代码只是因为它仅代表的是目前的最高水平，只要它有被入侵的价值，就总会有被攻破的一天。

因此，在区块链这门技术中，我们很少会有黑客入侵某某链的说法，更多听到的是某某交易所、某某DAPP或者某某 钱包被盗被入侵，而对于某一个链来说，才是题中所提到的51%攻击。

那么我们区别好这两个概念之后，这个问题就很好解决了，51%攻击我们并不常见，原因有两个：一个是一次51%要花费十分高昂的算力成本；二是数字货币很特殊，即使你攻击得手，但是你的盗窃行为会引起市场的恐慌，拿到了要卖吧，一旦大量抛售更会造成市场大跌，数字货币很大程度就是信仰堆出来的价值，你卖不到预期的价值你还有可能血本无归，这种蠢事有人干？不是为了钱，我攻击闹着玩呢。

不过51%也确确实实发生过，在市场低迷的情况下，通过购买算力来进行攻击是划得来的，但目前来说只存在于相对较小的币种，因为成本更低且收益也不错，而主流币种的成本依旧高昂。

其实通过上述我们可以发现，51%攻击还是一个挺矛盾的方式，吃力不一定讨好，但如果直接去攻击和利益直接相关的就不一样了，比如交易所和钱包，里面存放大量的资产且变现度明显灵活；比如很多资金盘类的DAPP，就是一个金库。只要抓住漏洞，黑客还是很乐意去冒这个险的，而且无论成本还是收益，性价比都比进行51%攻击高得多。如果你是黑客，缺钱花了，你是愿意明目张胆黑银行系统还是愿意黑不够规范的区块链资产呢？说白了，有利益就有动力，区块链作为新技术，各方面都还不够完善，欺负你没商量。