区块链研究中心，区块链技术的核心价值在哪里

谢邀区块链研究中心。

中本聪发明比特币的初衷，是希望提供一种全球流通、不受银行监管和流通的货币。相应的，区块链的核心价值，我认为就是通过技术手段传递价值，提供去中心化的信任机制，从而构建新的社会秩序。

区块链实现的是价值的流通我们反复强调，区块链是一个分布式的账本，账本中记录的是交易，而这些交易发生的过程，实际上就是价值流通的过程。目前的区块链应用成千上万，但是最成功的应用其实还是加密货币相关的应用，因此从这一点上也反映了区块链实现的是价值的流通。

区块链提供去中心化的信任机制有史以来，中心化机制就在人类的生活中扮演着举足轻重的角色。原始社会，部族的劳力需要酋长的指挥才能发挥最大的作用;封建社会，国家由统治者来进行管理，人们的之间的交往、纠纷等等都通过各级官僚来进行裁定。社会的组织结构和组织形式从来都是表现为中心化的，因为其对应的信任机制也是中心化的，因为一旦发生问题，仲裁机构是中心化的。

中本聪在比特币的创世区块中，就专门留下讽刺银行问题的证据，其意就是为了表明中心化机制在信任方面的缺失。举个例子，在大仲马的小说《基督山伯爵》中，爱德蒙·邓蒂斯就是遭到两个卑鄙小人和法官联合起来陷害，而身陷囹圄。因为整个社会都是中心化的，所以一旦中心化的节点（法官）开始作恶，那么所有节点的权益（爱德蒙·邓蒂斯）就无法保证。

正是为了提供去中心化的信任机制，区块链实现了点对点的价值的交互。价值的流通某种程度上是权利的流通，区块链通过去中心化的网络进行价值的流通，网络中各个节点地位平等，不存在中心化的节点，通过共识机制让所有节点上的账本上的状态一致，从而实现了通过去中心化网络达成价值流通的目的。所以在区块链的网络中，价值本身的流通是非常可靠的，不用担心像中心化系统中的信任缺失的存在。

区块链构建新的社会秩序正是由于区块链提供了去中心化的信任机制，从而会推动新的社会秩序的构建。生产关系要适应生产力的发展，生产力的发展会推动生产关系的发展。那么区块链提供的新的信任机制，必然会改变各行各业中原来中心化的工作方式，进而影响到人们的生活习惯，构建新的社会秩序。

举个例子，比如银行的征信系统，如果某人本来有一些信用的污点，本来这个污点是会带在这个人身上一辈子的，但是他通过一些非正规手段对银行的征信系统进行篡改，从而消除这些对自己不好的影响，进而让他的犯错成本放低。但是随着区块链技术的应用，当银行的征信系统采用区块链技术后，他就无法对记录进行篡改，一旦有污点就会永远存在，大大加重他作恶的成本，从而也会让他在作恶之前就会考虑是否进行。

总的来说，区块链其实就是通过技术手段促进人们的相互监督（记录可查），从而推动人们推翻自我的行为，构建新的社会秩序（即，生产力的发展，推动生产关系的发展）。

麻省理工学院工程师团队的最新研究发现，在名为Voatz的区块链投票系统中存在一系列令人震惊的漏洞。对Voatz的Android应用程序进行反向工程后，研究人员得出结论称，通过入侵选民手机，攻击者几乎可以随意观察、压制和更改选票。该论文称，网络攻击还可能揭示给定用户在哪里投票，并可能在此过程中压制投票。

研究人员说，最令人不安的是，破坏了管理Voatz API的服务器的攻击者甚至可以在投票到来时更改选票，这在理论上应该可以防止分布式分类账的威胁。

研究人员得出结论称：“鉴于本文所讨论的失败的严重性，缺乏透明度，选民隐私的风险以及攻击的琐碎性质，我们建议放弃将这个应用程序用于高风险选举的任何近期计划。”

Voatz的基于区块链的投票项目旨在替代缺席选票，安全研究人员对此表示怀疑，但许多科技界人士表示了浓厚兴趣，其获得了超过900万美元的风险投资。在Voatz系统下，用户将通过应用程序远程投票，并通过手机的面部识别系统验证身份。

Voatz已经在美国的一些次要选举中使用，在2018年西弗吉尼亚选举中收集了150多张选票。

Voatz 在博客文章中对MIT的发现提出了质疑，称该研究方法存在“错误”。该公司的主要抱怨是，研究人员正在测试Voatz客户端软件的过时版本，并且没有尝试连接到Voatz服务器本身。博客文章写道：“这种有缺陷的方法使关于其破坏整个系统能力的任何主张无效。”

Voatz的高管在与记者的电话中辩称，服务器端保护将阻止受感染的设备通过身份验证进入更广泛的系统。Voatz首席执行官Nimit Sawhney说道：“他们的所有主张都基于这样的想法，因为他们能够破坏设备，因此能够破坏服务器。而这个假设是完全错误的。”

Voatz还强调了允许选民和选举官员事后核实选票的措施。该公司产品负责人Hilary Braseth说道：“使用Voatz提交的每张选票都会产生纸质选票，使用Voatz的每位选民一旦提交，都会收到一张选票。”

到目前为止，这些解释并没有使安全专家印象深刻。约翰·霍普金斯密码学家Matthew Green在Twitter上指出：“设备只是将票发送到服务器。服务器可能会将它们放在区块链上，但是如果设备或服务器受到威胁，这将无济于事。Voatz需要解释他们如何处理这个问题。”

Voatz还在博文中指出了其正在进行的漏洞赏金计划和定期的代码审查，以证明该应用程序具有强大的安全性-但有些研究人员可能不同意。去年10月，该公司因FBI转介事件而备受抨击，消息人士告诉CNN该事件起源于密歇根大学的选举安全课程。其他人则批评了Voatz的赏金计划对研究人员来说是繁重且敌对的，这可能解释了为什么麻省理工学院的研究人员没有参加其中。

总体而言，这仍然不是第一次提出有关Voatz或区块链投票的安全问题。11月，参议员Ron Wyden（D-OR）写信给五角大楼，提出对Voatz安全性的担忧，并要求对该应用程序进行全面审核。该请求最终被推迟。Wyden在一份声明中说道：“网络安全专家已经明确表明，互联网投票是不安全的。现在距离共和党人结束选举安全禁令和让国会通过整个选举系统的强制性安全标准已经过去了很长时间。”