探店家播合谋店家“装饰”商品？虚报“网红店”是在诚信和法制边缘疯狂试探

探店家播合谋店家“装饰”商品？虚报“网红店”是在诚信和法制边缘疯狂试探 虚报“网红店”是在诚信和法制边缘疯狂试探

据红星新闻报导，当下，一些互联网平台上探店家播总数猛增、慢慢专业化，在利好消息店家营销推广的一起，也为顾客给予“事实胜于雄辩”的体验感。但是，一些网络主播为快速赚钱，慢慢挑选在边缘行走。有的探店家播合谋店家“装饰”商品、言过其实，涉嫌虚假宣传；有一些网络主播则以“帮推荐”为由规定店家立减，乃至要扣除推荐费，不然就发“恶意差评”短视频；有的开演“川剧变脸”，“出钱便是真正宗，不给钱便是不推荐”……

实事求是的网络主播“网红店”，一来能让顾客依靠“事实胜于雄辩”的短视频推荐来挑选交易或“防坑”；二来相当于对店家的运营与服务项目开展着一种监管，进而逐步推进店家更自我约束、更精湛；三来能让网络主播以及服务平台获得总流量，从而转现。

由此可见，“网红店”原是多方面双赢的还是。但是，一旦有网络主播借此机会占便宜乃至敲竹杠，事儿显而易见就换了味道。对变味的“网红店”，有的店家抵触遏制，有的不主动顺从也不排斥，但更多的店家善于此道，感觉吃小亏能够占据大便宜。而当主播与店家变成利益共同体，终究被害深刻的往往是顾客。更荒唐的是，一些网络主播仅仅“云网红店”，素材内容或从网络上扒来或由店家给予，一番七拼八凑视频剪辑后便一键一片，这类“假网红店”对购买者的出轨显而易见。怪不得有网民调侃，“乘兴而去，失望而归”。

事实上，店家与主播合作“网红店”、制作宣传文本或短视频等推广方法，本无可非议。但“网红店”网络主播装作过路人，装作“真实体验”，或在不实际感受、不使用产品的情况下，便公布与店家事前协约好的评价，显而易见偏移了诚信和纪律的路轨，乃至很有可能违犯相关法律。这类虚报交易、虚假广告个人行为，因涉嫌损害客户的自主权、决定权，毁坏销售市场公平交易自然环境，理当被遏制。

市场经济体制，诚信和法制不能提升。在利润的迫使下，号召网络主播在承揽盈利性“网红店”业务流程时秉持着客观公正，属实体现消费体验；号召店家靠产品质量和服务品质绑住消费者的心，也许并不现实，但这确是网络主播、店家的长期生存之路。真把“网红店”搞得没什么诚实守信、使用价值可谈，对谁而言都不是好事儿。

何勇海