谭乔回复成都电视台申明 权威专家激辩公益节目版权归属

谭乔回复成都电视台申明 权威专家激辩公益节目版权归属 创作者：吴斯旻 ▪ 马阳阳

因“二仙桥”老大爷、“腰马合一”等诸多风趣名场面冲出圈的浅池综艺节目《谭谈交通》因版权侵权而遭相继下线，有关责任者或面对高额理赔，这事在短短的两天内一波三折。

7月10日夜间，四川成都《谭谈交通》主持人谭乔在社交网络平台发布信息称，因为成都游术文化艺术传播有限公司(下称“游术文化艺术”)并对著作权开展侵权行为检举，该节目视频已经被全方位退出，他自己将会遭遇千万元的高额理赔乃至血光之灾。截止到12日早上，该自叙短视频访问量已达近2000千次。

11日夜间，成都广播电台授权委托四川君盛法律事务所发表申明称：游术文化艺术消费者维权工作中系该台受权，仅对于未经同意许可开展不合理盈利的状况，更不存有“一定理赔”。

对于以上申明，谭乔当天深更半夜回应第一财经称，现阶段已收到一位有关企业管理人员的手机，该名工作员表达了与以上申明相近的含义。但谭乔坚持不懈觉得，《谭谈交通》的版权所属依然有疑问。

“她们有心将我一直在注重的‘《谭谈交通》版权所属有异议’立即逃避掉，预设立场便是‘有关利益现阶段彻底受权给游术’，这也是不合理的。”谭乔称，即便游术文化艺术否定对他本人的“一定理赔”，本次下线事件后，客观上也会对他们的商业合作产生影响，甚至造成比较大信用额度的违约赔偿。

另据谭乔当天晚上在社交网络里的公布回复，所说“其自己根据对《谭谈交通》的侵权行为得到权益”，实则服务平台给到的总流量鼓励盈利。“2021年至今，精英团队已经将短视频鼓励所得的，包含一部分直播礼物盈利，除必需支出外，均妥善处置，方案用以公益性目地。”谭乔说。

针对谭乔的以上观点，第一财经新闻记者12日早上无法联系上成都电视台层面给予回复。

多名医生和刑事辩护律师向第一财经表明，该起案子具备一定的普遍意义。一方面，内容创作者与有关企业、企业联合制做综艺节目时，假如对专利权所属难题没有做事前承诺或是承诺不明确，则很容易造成过后纠纷案件；另一方面，就算公益类电视节目，也需要在没有侵权人权益的基础上开展散播，相反，当别的个人或网站对版权不清的公益类短视频开展二次创作，也有可能因涉嫌侵权人出版权，并遭遇赔付风险性。

依据新版本专利法第六十二条，该法所说版权即著作权。

谭乔：版权应当我来具有，或是绝大多数具有

谭乔一直坚持，自身应当有着《谭谈交通》的版权。